Определение ВС РФ № ГКПИ2001-839



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ2001-839

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2001 года г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда РФ Г.А. Колычевой при секретаре В.В.Соловьевой с участием прокурора Л.Ф. Масаловой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ассоциации рыбопромышленников Сахалина, Ассоциации «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области», объединения «Сахалинпромрыба», Союза добровольно объединившихся рыбаков, Союза рыболовецких колхозов Российской Федерации о признании не соответствующим закону и недействительным Приказа Минэкономразвития России от 10 января 2001 года № 3 «Об организации обеспечения проведения аукционов по продаже промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов»,

установил:

заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель Минэкономразвития России Мелентьева А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу 2 в связи с имеющимся по аналогичному делу вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ.

Представители Минэкономразвития России Холодов В.В. и Иванова В.Н., а также представитель Госкомрыболовства России Кац Е.С.

ходатайство поддержали.

Представитель Министерства юстиции РФ Жданова Т.А. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Представители Ассоциации рыбопромышленников Сахалина, Ассоциации «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области, объединения Сахалинпромрыба, Ассоциации «Союз рыбопромышленников и предпринимателей Сахалинской области», Союза рыболовецких колхозов РФ соответственно Шаповалов Б.П., Мигачев А.П., Каламкарян Р.А., Вылегжанин А.Н., Давлетбаева Ю.Ш. с ходатайством не согласились, ссылаясь на то, что по данному делу Приказ оспаривают другие лица и по иным основаниям.

Прокурор Масалова Л.Ф. в своем заключении полагала ходатайство удовлетворить.

Верховный Суд РФ находит ходатайство представителя Минэкономразвития России Мелентьевой А.В.

подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Приказ Минэкономразвития России от 10 января 2001 года № 3 ранее оспорен в Верховном Суде РФ по тем же основаниям Ассоциацией рыбохозяйственных предприятий Приморья и его законность проверена при рассмотрении гражданского дела № ГКПИ2001850. Решением Верховного Суда РФ от 19 июля 2001 года, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 ноября 2001 года, Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья в удовлетворении требования о признании Приказа недействительным отказано. Решение от 19 июля 2001 вступило в законную силу.

Поскольку Приказ Минэкономразвития России от 10 января 2001 года № 3 носит публично-правовой характер, решение от 19 июля 2001 года распространяется на неопределенный круг лиц, в том числе и на заявителей.

Исходя из требований пункта 3 статьи 219 ГПК РСФСР, наличие вступившего в законную силу решения исключает возможность повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ и в любом другом суде общей юрисдикции дела об оспаривании Приказа Минэкономразвития России от 10 января 2001 года № 3.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

прекратить производство по делу по жалобе Ассоциации рыбопромышленников Сахалина, Ассоциации «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области», объединения «Сахалинпромрыба», Союза добровольно объединившихся рыбаков, Союза рыболовецких колхозов Российской Федерации о признании не соответствующим закону и недействительным Приказа Минэкономразвития России от 10 января 2001 года № 3 «Об организации обеспечения проведения аукционов по продаже промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов».

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Председательствующийсудья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Колычева КОПИЯ ВЕРНА:

Секретарь В.В.Соловьева

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции