Определение ВС РФ от 01.11.2000 № 66Г02-4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66Г02-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Нечаева В.И.

Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2002 г. дело по заяв­ лению Плахотнюка Вячеслава Александровича в защиту интересов Истоми­ на Геннадия Васильевича о пересмотре определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны­ шева В.П., заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей указанное заявление удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верхов­ ного Суда Российской Федерации

установила:

10 ноября 2000 г. Иркутским областным судом принято решение об удовлетворении заявления прокурора Иркутской области об отмене поста­ новления Избирательной комиссии Иркутской области от 1.11.2000 г. «О за- щите избирательных прав граждан, являющихся избирателями избиратель­ ного округа № 1 по выборам депутата Законодательного Собрания Иркут­ ской области третьего созыва и подтверждении полномочий избранного де­ путата Законодательного Собрания Иркутской области Г.В.Истомина».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации определением от 5 января 2001 г. прекратила производство по кассационной жалобе Г.В.Истомина на это решение на основании части 2 ст.208 ГПК РСФСР.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. в связи с жалобами граждан Г.В.Истомина, А.М.Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В.Штанина положение Части второй статьи 208 ГПК РСФСР, на основании которого исключается возможность обжалования в кассационном порядке судебных решений, но не связанным с оспариванием результатов выборов или референдумов по делам о наруше­ нии избирательных прав граждан признано не соответствующим Конститу­ ции РФ.

В связи с этим Плохотнюк В.А., представляя интересы Истомина Г.В.

по доверенности, в защиту последнего обратился с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2001 г. в соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О конституционном Суде Российской Федерации».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации, проверив материалы дела, обсудив данное заявление нахо­ дит его подлежащим удовлетворению.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. в пункте 3 указано, что дело по кассационной жалобе Исто­ мина Г.В. подлежит пересмотру в установленном законом порядке.

В связи с чем применительно к ст.ЗЗЗ ГПК РСФСР определение Су­ дебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде­ рации от 5 января 2001 г. подлежит пересмотру по вновь открывшимся -об­ стоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 337 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

определила:

удовлетворить заявление Истомина Г.В. о пересмотре определения Су­ дебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде- нг