Определение ВС РФ № 12-001-312001г.

Преде. Бабин СВ.

Дело № 12-001-31 2001 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колышкина В.И., Кузьмина Б.С.

> рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2001 года дело по кассационным жалобам осужденных Пягая С В . и Нагорова С А . на приговор Верховного суда Эл от 26 июля 2001 года, по которому ПЯГАЙ Сергей Владимирович, уроженец г. Москвы, несудимый, - б июня 1966 года рождения, осужден по ст. 102 п.п. «а,н» УК РСФСР на 13 лет лишения свободы, по ст. 146 ч.2 п.п. «а,б,в,д» УК РФСР на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

НАБОРОВ Сергей Авенирович, 30 сентября 1964 года рождения, уроженец г. Йошкар-Олы, несудимый, осужден по ст. 102 п.п. «а,н» УК РСФСР на 13 лет лишения свободы, по ст. 146 ч.2 п.п. «а,б,в,д» УК РСФСР на 120 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать в пользу Рахимова И.З. компенсацию морального вреда с Пягая С В . в сумме 100 тыс. рублей, с Нагорова С А . в сумме 90 тыс. рублей, в возмещение материального ущерба с Пягая С В . и Нагорова С.А. солидарно - 91699 руб.

I Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Кравеца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пягай и Нагоров признаны виновными в разбойном нападении на Рахимову А.Н., совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных повреждений, а также в ее умышленном убийстве из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц.

Преступления ими совершены 24 мая 1996 года в г. Йошкар-Оле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

I Вину в совершении преступлений Пягай и Нагоров признали частично.

| 1 В кассационной жалобе осужденный Пягай указывает, что он насилия к потерпевшей не применял и ее не убивал, это сделал Нагоров, просит переквалифицировать его действия со ст. 146 ч.2 п.п. «а,б,в,д» УК РСФСР на ст. 144 ч.З УК РСФСР, со ст. 102 п.п. «а,н» УК РСФСР на ст.

316 УК РФ, исключить взыскание компенсации морального вреда с него и с учетом состояния здоровья и наличия детей смягчить наказание.

I Осужденный Нагоров в кассационной жалобе указывает, что сговора на совершение разбоя и убийства не было и он участия в этом не принимал, просит переквалифицировать его действия со ст. 146 ч.2 п.п.

«а,б,в,д» УК РСФСР на ст. 144 ч.З УК РСФСР, по ст. 102 п.п. «а,н» УК РСФСР приговор отменить и дело производством прекратить, с учетом явки с повинной смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность осужденных в совершенных преступлениях доказана, кроме частичного признания ими вины, показаниями потерпевшего Рахимова, свидетелей, свидетелей Васягиной, Шиницына, Воротилова, Тумаевой, Чернышевой, протоколом осмотра места происшествия, ! протоколом выемки части похищенного, заключениями трассологической, судебно-медицинских, физико-технической, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Доводы Пягая и Нагорова о том, что сговора на совершение разбоя и убийства у них не было, каждый из них насилия к потерпевшим не применял и участия в ее убийстве не принимал, несостоятельны.

Так в ходе предварительного следствия Нагоров и Пягай фактически признавали, что договорились совершить разбойное нападение и убить потерпевшую. При этом из показаний Нагорова видно, что он первым вошел в квартиру потерпевшей, затем туда ворвался Пягай. Он удерживал сопротивляющуюся Рахимову, а Пягай наносил ей удары топориком по голове. Когда потерпевшая перестала подавать признаки жизни, они перенесли ее и положили в ванну. После этого завладели имуществом и ушли.

Суд обоснованно признал эти показания достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они соответствуют обстоятельства дела и согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетеля Шипицына, которому осужденные рассказали о совершении ими убийства женщины и завладении ее имуществом, с протоколом осмотра места происшествия, с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений потерпевшей.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы в квартире Рахимовых обнаружена кровь, которая могла произойти от Нагорова. Это обстоятельство соответствует показаниям Нагорова о том, что когда Пягай наносил Рахимовой удары топором по голове, а он удерживал потерпевшую за голову, то часть ударов пришлась ему по рукам и у него шла кровь.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенным по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений, а также в умышленном убийстве из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц.

Действия Пягая и Нагорова по ст.ст. 146 ч.2 п.п. «а,б,в,д», 102 п.п.

«а,н» УК РСФСР квалифицированы правильно и оснований для их переквалификации на другой закон, о чем поставлен вопрос в жалобах, не имеется.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

с При назначении наказания Нагорову и Пягаю суд учел степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.

Суд обоснованно не признал наличие у осужденных явок с повинной, поскольку имеющиеся в деле обращения к прокурору таковыми не являются.

Компенсация морального вреда с каждого из осужденных в пользу потерпевшего взыскана обоснованно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 26 июля 2001 года в отношении Пягай Сергея Владимировича и Нагорова Сергея Авенировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи - Колышкин В.И., Кузьмин Б.С.

Верно: судья Верховного Суда РФ ^ V л В.А.Журавлев Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-12/1 г.Йошкар-Ола в отношении Пягай С В . , Нагорова С А .

2. В Прокуратуру РФ. I 3. Дело отправлено « » декабря 2001 года в 3 т. в Верховный суд Республики Марий Эл.

20.12пе