Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1-Г02-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего- Манохиной Г.В.
судей- Пирожкова В.Н.
и Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2002 года вопрос об из менении подсудности материала по жалобе Балуцкой О.С. на действия су дебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха менкова В.Б., Судебная коллегия
установила:
Балуцкая О.С. обратилась в Нарьян-Марский городской суд с выше указанной жалобой.
На определение названного суда от 24 декабря 2001 года об отказе в принятии жалобы заявительницей подана частная жалоба.
Обсудив вопрос об изменении подсудности данного дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, при которых изменение подсудности является необходимым, учитывая содержащиеся в п.8 поста новления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О неко торых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснения, положения п.1 постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П по делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
направить настоящее рассмотрения.
дело в Архангельский областной суд для его
| Тип акта | |
| Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
| Результат | Результат не указан |
Статьи |