Определение ВС РФ № 1-001-792002г.

Дело№ 1-001-79 2002 г.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Каримова М.А., судей - Похил А.И., Говорова Ю.В рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Краснова В.Г. на приговор Архангельского областного суда от 13 сентября 2001 года, по которому К Р А С Н О В Владимир Павлович, 1954 года рождения осужден к лишению свободы:

по ст. 131 ч.З п.«в» УК РФ к 11 годам 6-ти месяцам;

по ст. 131 ч.2 п.«д» УК РФ к 7 годам 6 месяцам;

по ст. 132 ч.З п.«в» УК РФ к 11 годам;

по ст. 132 ч.2 п.«б» УК РФ к 7 годам;

по ст. 135 УК РФ к 2 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 14 годам 6-ти месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., заключение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, кроме смягчения наказания по ст. 131 ч.З п.«в» УК РФ, судебная коллегия

установила:

Краснов признан виновным в изнасиловании с применением насилия и угроз его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевших малолетнего и несовершеннолетнего возраста и совершение в отношении них иных действий сексуального характера, а также в совершении развратных действий в отношении малолетних.

Преступления им совершены в 1995-2001 годах в г. Каргополь Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Краснов вину признал частично. Он не отрицал, что с потерпевшими совершал половые акты и иные действия сексуального характера, но насилия к ним не применял.

В кассационных жалобах осужденный Краснов просит разобраться с его делом, направить дело на переследствие, так как в деле много невыясненных обстоятельств, при этом указывает в жалобах, что никакого насилия к потерпевшим не применял, что в их показаниях на следствии и в суде имеются противоречия, что жена обо всем знала. Ссылается на односторонность предварительного и судебного следствия, что свидетели допрошены только со стороны потерпевших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Краснова, судебная коллегия находит вину Краснова по делу установленной в полном объеме обвинения.

Вина Краснова по делу установлена и подтверждается показаниями потерпевших: Шишаковой Екатерины, Шишаковой Евгении, Шишаковой Валентины, Крушевской Ирины, что Краснов под угрозой насилия совершал с ними половые акты и иные сексуальные действия. Краснов не отрицал этого сам, отрицая только насилие в отношении потерпевших.

Подтверждается вина Краснова показаниями свидетелей Чапуриной, Денисовой, что со слов Вали и Кати Шишаковых им известно, что Краснов насиловал их.

Из заключение судебно-медицинских экспертиз видно, что у потерпевших Валентины и Екатерины Шишаковых девственные плевы нарушены, давность повреждений установить не представляется возможным (л. д.21,66).

Подтверждается вина Краснова и другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Краснова виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Красновым.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения Краснову наказания по ст. 131 ч.З п.«в» УК РФ.

Как видно из материалов дела суд при назначении наказания Краснову признал обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с повинной и должен был руководствоваться при назначении наказания Краснову требованиями ст.ст.61 п.« » и 62 УК РФ, поскольку суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание. В данном случае, исходя из требований ст.62 УК РФ Краснову не могло быть назначено наказание по ст. 131 ч.З п.«в» УК РФ превышающее три четверти максимального срока - 11 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем оно подлежит смягчению.

Однако по совокупности преступлений судом назначено наказание соответствующее требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 13 сентября 2001 года в отношении Краснова Владимира Павловича изменить - смягчить ему наказание назначенное по ст. 131 ч.З п.«в» УК РФ до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.З п.«в», 132 ч.З п.«в», 131 ч.2 п.«д», 132 ч.2 п.«д», 135 УК РФ назначить Краснову В.П. наказание - 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

* Председательствующий М.А. Каримов судьи:

А.И. Похил Ю.В. Говоров Верно: Судья Верховного Суда РФ Говоров