Определение ВС РФ № 53-001-113

Председательствующий Белоусов В В.

Дело №53-001-113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе Председательствующего Самарина Б.М.

Судей Фроловой Л.Г и Линской Т Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Еременко П Г , Таскаева Е И и адвоката Федяевой Г.И. на приговор Красноярского краевого суда от 4 июня 2001 года, которым Еременко Петр Георгиевич, 5 июля 1974 года рождения, уроженец поселка Стрелка г Лесосибирска Красноярского края, русский, со средне-специальным образованием, несудимый, осужден к лишению свободы- по ст. 286 ч. 3 п п «а, в» УК РФ на 4 года с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года, по ст 105 ч. 2 п п. «ж, к» УК РФ на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Еременко П.Г.

наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима Таскаев Евгений Иванович, 12 марта 1971 года рождения, уроженец г.

Енисейска Красноярского края, русский, со средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст ст 33 ч 5, 286 ч 3 п п. «а, в» УК РФ наЗ года, по ст 105 ч 2 п п «ж, к» УК РФ на 10 лет На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Таскаеву Е.И.

наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л. Г., заключение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор изменить, исключить из приговора | осуждение Еременко П.Г по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, осуждение Таскаева Е.И. по ст. ст. 33 ч. 5, 286 ч. 3 п. «в» УК РФ, а также указание о назначении Еременко П.Г. в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия 4

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору признаны виновными: Еременко в том, что являясь должностным лицом - представителем власти, участковым инспектором Лесосибирского ГОВД, совершил превышение должностных полномочий с применением насилия и с причинением тяжких последствий, Таскаев - в пособничестве ему в этом, Еременко и Таскаев также в умышленном причинении смерти Алиеву группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления осужденными совершены 6 ноября 2000 года в поселке Стрелка г. Лесосибирска Красноярского края, при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Еременко вину в превышении должностных полномочий признал частично, в убийстве Алиева не признал. Таскаев виновным себя в пособничестве Еременко в превышении должностных полномочий признал частично, в убийстве Алиева - полностью.

В кассационной жалобе осужденный Еременко П.Г. не соглашаясь с приговором, утверждает, что не допустил превышения должностных полномочий, не избивал Алиева в Стрелковском территориальном пункте милиции, его там избивал Таскаев, при этом потерпевший также сам бился I головой о стену, ссылается на самооговор и оговор Таскаевым на предварительном следствии «по наущению следователя», отрицает наличие | предварительного сговора с Таскаевым на убийство потерпевшего и участие в лишении его жизни, полагает, что Таскаев его неправильно понял и поэтому убил потерпевшего, находя предварительное и судебное следствие необъективным и односторонним, проведенным с нарушением уголовно- процессуального закона, считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, либо приговор изменить, квалифицировать его действия по ст. 109 УК РФ.

/ В кассационной жалобе осужденный Таскаев Е.И. не отрицая того, что он избивал Алиева в Стрелковском территориальном пункте милиции, утверждает, что слышал «шум возни» из камеры, где в это время находились Еременко и Алиев, со слов Еременко знает, что у того с Алиевым была драка, указывает на то, что Еременко участвовал в лишении жизни Алиева, толкнул его в прорубь, давил ногой на голову, затем сказал ему «давай ты», он боялся Еременко, поэтому продолжил его утопление, утверждает также, что добровольно заявил о совершенном им преступлении, просит учесть указанное обстоятельство, а также его активное способствование раскрытию преступления, семейные обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Федяева Г.И. в защиту осужденного Таскаева Е.И., ссылается на суровость назначенного Таскаеву наказания, просит с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, смягчить назначенное Таскаеву наказание.

, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Еременко и Таскаева в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 71 УПК РСФСР.

Так вина Еременко и Таскаева в совершении указанных преступлений подтверждается их собственными показаниями о содеянном, данными в ходе предварительного следствия, а Таскаевым и в судебном заседании и обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего и подтверждаются другими доказательствами.

Судом выяснялись причины противоречий, содержащихся показаниях осужденных, чему дана правильная оценка в приговоре.

в При этом, в соответствии с законом, в приговоре приведено убедительное обоснование признания одних показаний осужденных достоверными, а других недостоверными.

Обоснованными являются и выводы суда оо отсутствии незаконного воздействия на осужденных в ходе их допросов на предварительном следствии, в целях понуждения их к самооговору и оговору друг друга.

В подтверждение вины осужденных суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Рябова, Сладкова, Плис, Червякова и других об известных им обстоятельствах происшедшего, данные, подтверждающие должностное положение Еременко, сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

При этом основана на законе и оценка судом показаний свидетеля Червякова, в совокупности с другими доказательствами.

Судом проверялись все доводы, приводимые осужденными в свою защиту, в том числе, о том, что Еременко не избивал Алиева, а Таскаев ударил его только один раз, о том, что потерпевший сам себе причинил телесные повреждения, о неосторожном убийстве Алиева Таскаевым, отсутствии у осужденных предварительного сговора на убийство Алиева и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств I Выводы суда относительно приводимых осужденными доводов основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

В том числе, судом с достоверностью установлено место причинения смерти Алиеву. Факт утопления потерпевшего в проруби, в которой и был обнаружен его труп, подтвержден материалами дела, в том числе, показаниями самих осужденных на предварительном следствии и в судебном заседании.

I , При таких обстоятельствах следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Еременко и Таскаевым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Еременко и Таскаева в их совершении, а также о квапификации действий Еременко по ст ст. 286 ч. 3 п. «а», 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ, а Таскаева по ст. ст. 33 ч. 5, 286 ч. 3 п. «а», 105 ч. 2 п.п.

«ж, к» УК РФ.

I Вместе с тем, правильно установив обстоятельства совершенных осужденными преступлений, суд ошибочно квалифицировал действия Еременко по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а Таскаева по ст. ст 33 ч. 5, 286 ч 3 п.

«в» УК РФ.

Из материалов дела усматривается и это установлено судом, что в результате совершенного Еременко должностного преступления с применением насилия и пособничества ему в этом Таскаева, потерпевшему Алиеву были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Убийство потерпевшего Еременко и Таскаев совершили с целью сокрытия должностного преступления.

Органы предварительного следствия в следственных документах, а суд в приговоре не мотивировали свои выводы о причинении превышением должностных полномочий тяжких последствий, не указали обстоятельств, свидетельствующих о причинении таких последствий в результате должностного преступления, не усматривается таковых и судебной коллегией.

По изложенным основаниям судебной коллегией исключается из приговора осуждение Еременко П.Г по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и осуждение Таскаева Е.И. по ст. ст. 33 ч. 5, 286 ч. 3 п. «в» УК РФ.

При назначении Еременко и Таскаеву наказания, судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства. При этом, наказание Таскаеву обоснованно назначено с применением правил ст. 62 УК РФ.

Наказание Таскаеву и основное наказание Еременко, назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения и личностью виновных, справедливое. Оснований к смягчению его судебная коллегия не находит.

При этом, судом обоснованно не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной Еременко и Таскаева, поскольку, как следует из материалов дела, документы, озаглавленные, как явки с повинной, переданы ими в правоохранительные органы после их задержания (т. 1 л. д. 48-49, 50, 51, 53-55, 57-61, 83, 85-87, 90, 91).

В то же время подлежит исключению из приговора указание о назначении Еременко в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года, поскольку в нарушение требований ст. 47 УК РФ дополнительное наказание назначено не конкретно, без указания определенных должностей либо определенной деятельности на которые наложен судом запрет.

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, свидетельствующих об односторонности или неполноте предварительного и судебного следствия судебной коллегией по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красноярского краевого суда от 4 июня 2001 года в отношении Еременко Петра Георгиевича и Таскаева Евгения Ивановича изменить.

Исключить из приговора осуждение Еременко П.Г по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, осуждение Таскаева Е.И. по ст. ст. 33 ч. 5, 286 ч. 3 п. «в» УК РФ, а также указание о назначении Еременко П.Г. в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года.

В остальном этот же приговор в отношении Еременко П.Г. и Таскаева Е.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Справка: Еременко П.Г. и Таскаев Е.И. содержатся в ИЗ-4 г. Енисейска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ