Определение ВС РФ № 81-002-10

Председательствующий Кинтиков П.И.

Дело №81-002- 10 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Гусева А.Ф.

судей: Дубровина Е. В., Чакар P.C.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Шакирова И.Х., адвоката Кострова Г.П.,- в защиту интересов осужденного Шакирова Р.Х. на приговор Кемеровского областного суда от 8 ноября 2001 года, которым Шакиров Ильдар Харисович, 11 августа 1983 года рождения, , уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, татарин, холостой, учащийся 8 класса школы-интерната № 4 города Прокопьевска, проживавшего по адресу. Кемеровская область, город Прокопьевск, переулок 2-ой Высокогорный переулок - 19, ранее не судим;

осуждён:

- по ст. 105 ч.2 п.п.« ж , и » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4(четырём) года лишения свободы;

- по ст. 167 ч 2 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шакирову И.Х. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шакиров Рустам Харисович, 08 августа 1974 года рождения, уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, татарин, образование 8 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, 2-ой Высокогорный переулок -19, ранее не судим;

осуждён:

-по ст. 105 ч 2 п. п. « а, ж, и » УК РФ к 12(девятнадцати) годам лишения свободы;

-по ст. 167 ч 2 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы;

-по ст. 119 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы;

-по ст. 139 ч 1 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ, с удержанием из заработка 20%, ежемесячно, в доход государства.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шакирову Р.Х. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 20 (двадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором суда осуждён Почанкин В.А. приговор суда в отношении, которого не обжалован и не опротестован.

По приговору суда взыскано в возмещение морального вреда:

- в пользу Жулевой Т.С. - с Шакирова Р.Х. и Почанкина В.А. по 15.000 рублей с каждого;

- в пользу Доценко И.М. - с Шакирова Р.Х. 15.000 рублей, с Почанкина В.А.

10.000 рублей, с Шакирова И.Х. 5.000 рублей.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров И.Х., Шакиров Р.Х. осуждены за то, что они совершили:

-убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Зорину A.M., 1973 года рождения, группой лиц с Почанкиным В.А. из хулиганских побуждений;

- умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога;

-Шакиров Р.Х. с Почанкиным В.А. незаконное проникновение в жилое помещение, против воли проживающего в нём лица, где из хулиганских побуждений, группой лип, совершили умышленное убийство двух лиц Жулева С.А., 1957 года рождения и не установленного следствием мужчину;

- Щакиров Р.Х. угрозу убийством.

( * Указанные преступления ими были совершены по 2-му Высокогорному переулку 35 города Прокопьевска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые Шакиров И.Х., Шакиров Р.Х. в судебном заседании виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Шакиров И.Х., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение.

-Адвокат Костров Г.П. с приговором суда в отношении Шакирова Р.Х.

не согласен, так как наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного адвокат Костров Г.П. просит приговор суда в отношении Шакирова Р.Х. изменить, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Шакирова И.Х., адвоката Кострова Г.П., выслушав заключение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор суда в отношении Шакирова И.Х., Шакирова Р.Х.

оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Шакирова И.Х., Шакирова Р.Х. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Шакирова И.Х., адвоката Кострова Г.П. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Долгих И.С.

пояснила, что она проживала в не зарегистрированном браке с Зориным A.M. в доме Жулева С.А., где еще кроме них проживал мужчина по имени Виктор.

1 мая 2001 года поздно вечером, когда мужчины легли спать, в дом постучали, потребовали открыть дверь, иначе будут сломаны двери, она , Долгих И.С., вынуждена была открыть, в дом ворвались Шакиров И.Х., Шакиров Р.Х. Почанкин В. А., при этом Шакиров И.Х. удерживал ее за руку, не давал никуда пойти.

| Затем она, Долгих И.С., увидела, что в зале мужчину по имени Виктор избивают Шакиров Р.Х. и Почанкин В.А., причём последний принес с кухни кочергу, передал ее Шакирову Р.Х., который стал кочергой избивать потерпевшего Виктора, тут же Шакировы и Почанкин В.А. вытащили из спальной комнаты Зорина A.M., они все вместе стали пинать его ногами.

После этого Шакиров Р.Х. стал заставлять её, Долгих И.С., ножом перерезать горло Виктору, однако она не смогла этого сделать, тогда Шакиров Р.Х. нанес удары в шею ножом потерпевшему Виктору, перерезал горло Зорину A.M.

В это время из спальни вытащили Жулева С.А., которого стали избивать Почанкин В.А. и Шакиров Р.Х. при совершении убийства Шакиров Р.Х. кричал на всех, удары ножом он наносил всем потерпевшим, Почанкин В.А. то же принимал участие в избиении всех потерпевших, пинал ногами, бил клюшкой.

Во время происшедшего Шакиров И.Х. пинал ногами только Зорина A.M., при этом Шакиров Р.Х. намеревался убить её, Долгих И.С., ножом, убрать, как ненужного свидетеля, но Шакиров И.Х. не дал ему этого сделать, предотвратил задуманное Шакировым Р.Х.

Она , Долгих И.С., считает, что потерпевшие Жулев С.А. умер от побоев, Виктор от ножевых ран, а Зорин A.M. еще оставался жив, когда Шакиров И.Х., Шакиров Р.Х. Почанкин В.А., закидали потерпевших тряпками и подожгли их.

Показания потерпевшей Долгих И. С. являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Причём эти показания потерпевшая Долгих И. С давала добровольно, ст. 51 Конституции Российской Федерации ей, разъяснялась, право на защиту её нарушено не было, допрашивалась она в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на неё не оказывал.

В подтверждение вины Шакирова И.Х., Шакирова Р.Х. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания представитель несовершеннолетнего Шакирова И.Х.- Шна Д.Я., потерпевшей Жулевой Т.С., свидетелей Почанкиной М.М., Салахееваой Ф.М., протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, пожарнотехнических экспертиз, и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Шакиров И.Х., Шакиров Р.Х. совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Зорину A.M., 1973 года рождения, группой лиц с Почанкиным В.А. из хулиганских побуждений; умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Шакиров Р.Х. с Почанкиным В.А. незаконное проникновение в жилое помещение, против воли проживающего в нём лица, где из хулиганских побуждений, группой лип, они совершили умышленное убийство двух лиц Жулева С.А., 1957 года рождения и не установленного следствием мужчину, а Шакиров Р.Х. угрозу убийством Долгих И.С.

Психическое состояние Шакирова И.Х., Шакирова Р.Х.

проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.

В момент совершения правонарушения они Шакиров И.Х., Шакиров Р.Х. каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживали, находились в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Шакирова И.Х., в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п.« ж , и »;

167 ч 2 УК РФ, Шакирова Р.Х. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п.« а, ж , и »; 167 ч 2; 119; 139 ч 1 УК РФ суд назначил наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Шакирова И.Х., Шакирова Р.Х., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения назначенного им наказания.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 8 ноября 2001 года в отношении Шакирова Рустама Харисовича, Шакирова Ильдара Харисовича, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Справка:

осуждённые Шакиров Р. X., Шакиров И. X. содержатся в ИЗ-2 г. Новокузнецка, Кемеровской области.

К о п и и определения н а п р а в л е н ы :

1.

Начальнику /1 177