Определение ВС РФ № 1суммав2723рубляввозмещение

Председательствующий Н.Н.Цветков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

к Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего — Вячеславова В.К.

судей - Гусева А.Ф., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Проценко В.А. на приговор Омского областного суда от 22 мая 2001 года, по которому ПРОЦЕНКО Виталий Александрович, 28 мая 1981 года рождения, уроженец поселка Смирново Советского района СевероКазахстанской области, русский, холостой, судим 1 февраля 2000 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «б,г,д», ст. 162 ч. 2 п. «б», ст. 325 ч 2 У К РФ на 7 лет 1 месяц лишения свободы, осужден: по ст. 162 ч. 3 п.п. «б,в» УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК Р Ф на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 2 0 % заработка в доход государства; и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Проценко В.А. наказание в 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 1 февраля 2000 года и окончательно Проценко В.А назначено наказание в 10 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать в возмещение материального ущерба в солидарном порядке в пользу Гагарина В.В. с Проценко В.А. и Аскерова Т.К. сумму в 1500 рублей и в возмещение морального вреда по 25000 рублей с каждого.

Взыскана с Аскерова Т.К., Проценко В.А. в солидарном порядке в пользу Омской городской больницы № 1 сумма в 2723 рубля в возмещение расходов на лечение потерпевшего.

Дело в отношении Аскерова Тимура Кемаловича 8 августа 1980 года, уроженца города Омска, азербайджанца, холостого, судимого:

20 октября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 1 февраля 2000 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «б,г,д» с применением ст. 70 УК РФ на 3 года и один месяц лишения свободы, осужденного: по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК Р Ф на 10 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «б,в» УК Р Ф на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 2 0 % заработка в доход государства; и по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Аскерову Т.К. наказание в 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 1 февраля 2000 года и окончательно Аскерову Т.К.

назначено наказание в 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, - рассматривается в порядке ст. 332 УПК Р С Ф С Р .

Заслушав: доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Ф.Гусева по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, заключение прокурора И.Ю.Шляевой, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Проценко и Аскеров осуждены: за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с целью завладения имуществом в крупных размерах, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью; за покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем; за похищение у гражданина важных личных документов.

Преступления были совершены 25 июня 1999 года в городе Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

Проценко в судебном заседании от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе Проценко утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У него не было умысла убивать потерпевшего.

Действий, направленных на убийство потерпевшего он не совершал. Умысла на хищение автомашины не было, они намеревались на автомашине потерпевшего доехать к себе домой.

Документы потерпевшего он передал Аскерову и не похищал их.

Проценко просит приговор изменить, прекратить дело в части его осуждения по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з», ст. 325 ч. 2 УК РФ и переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п.п. «б,в» на ст. 166 УК Р Ф и смягчить ему наказание.

Аскеров Т.К. виновным себя в судебном заседании не признал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор областного суда подлежащим изменению.

Доводы Проценко в кассационной жалобе о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего Гагарина В.В. и на завладение его автомашиной, автомашиной потерпевшего завладели с целью доехать до своего дома, - нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Гагарина В.В. видно, что 24 июня 1999 года к нему в автомашину сели осужденные. Около 00 часов ночи в районе ИК-8 он по просьбе осужденных остановил автомашину. Аскеров потребовал передачи им автомашины, приставив ему нож к горлу. Он передал Проценко документы на автомашину, осужденные отобрали у него ключи зажигания. Проценко шнуром связал ему руки, а Аскеров это время держал нож у его горла. Кроме того, осужденные отобрали у него 250 рублей, вывели из автомашины в кусты, где Аскеров повалил его и стал душить, а Проценко держал его в это время за ноги. Он, Гагарин, понял, что осужденные убьют его и попросил не убивать его. Но кто-то из осужденных сказал: «Уже поздно». Когда осужденные заметили, что ему удалось развязать руки, Прцоенко сказал Аскерову: «Вали его, заканчивай». После этих слов Аскеров ударил его ножом в грудь. Он стал убегать от осужденных на дорогу, слышал крик Аскерова: «Догоняй». На дороге ему удалось остановить автобус и его доставили в больницу.

Суд тщательно исследовал показания потерпевшего Гагарина и признал их достоверными. Вывод суда мотивирован.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Гагарину В.В. было причинено колото-резаное ранение правого плечевого сустава, проникающее в правую плевральную полость с повреждением артерии.

Данное телесное повреждение является опасным для жизни и повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью (т. 1 л.д. 122).

Допрошенный в качестве подозреваемого и в судебных заседаниях 26 апреля 2000 года осужденный Проценко показал, что он и Аскеров 24 июня 1999 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения договорились завладеть автомашиной, принадлежавшей Гагарину В.В, С этой целью Аскеров сзади обхватил Гагарина за шею, а он связал руки потерпевшему. Забрали у потерпевшего ключи от автомашины, деньги в сумме 250 рублей, документы на автомашину. Затем Гагарина вывели из автомашины в кусты, повалили на землю. Он, Проценко, держал потерпевшего за ноги. Лежа на земле, Гагарин пытался развязаться, он, Проценко, сказал Аскерову: «вали его». Он слышал крик Аскерова:

«держи», но не стал догонять потерпевшего. На автомашине потерпевшего доехали до улице Бархатовой, где Аскеров наехал на бордюр, автомашина заглохла и они ее бросили. Документы потерпевшего выбросили.

В результате разбойного нападения осужденных на потерпевшего, ими похищено: денег в сумме 250 рублей, зонтик стоимостью в 250 рублей, антирадар стоимостью в 1200 рублей, автомашина «ДЭУ-Ненсия» стоимостью в 68000 рублей.

Суд обоснованно пришел к выводу оценив доказательства в их совокупности о виновности Проценко и Аскерова: в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в крупном размере; в покушении на убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем. Судом установлено, что осужденные душили потерпевшего, затем потерпевшему был нанесен удар ножом в области груди (жизненно-важный орган). И только благодаря активным действиям потерпевшего, сумевшего развязаться и убежать от осужденных, последним не удалось довести до конца свой - умысел на лишение жизни потерпевшего. Поэтому суд правильно пришел к выводу о наличии у осужденных прямого умысла на лишение жизни потерпевшего.

Действия осужденных по ст. 162 ч. 3 п.п. «б,в», ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з», ст. 325 ч. 2 УК Р Ф квалифицированы правильно.

Наказание осужденным суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденным наказания назначенного судом первой инстанции. Вместе с тем, осужденные в соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ подлежат освобождению от уголовной ответственности по ст. 325 ч. 2 УК РФ, поскольку со дня совершения этого преступления истекли два года после совершения преступления, относящегося к небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 332, ст. 339УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Омского областного суда от 22 мая 2001 года в отношении Проценко Виталия Александровича и Аскерова Тимура Кемаловича изменить: освободить их от уголовной ответственности по ст. 325 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Аскерову Т.К. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з», ст. 162 ч. 3 п.п. «б,в» УК Р Ф , путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 1 февраля 2000 года, и окончательно Аскерову Т.К. назначить наказание в 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Проценко В.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з», ст. 162 ч. 3 п.п. «в,б» УК Р Ф , путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 1 февраля 2000 года, и окончательно Проценко В.А. назначить наказание в 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной конфискацией имущества.

колонии строгого режима с В остальном тот же приговор в отношении Аскерова Т.К. и Проценко В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Вячеславов В.К.

Судьи - Гусев А.Ф., Русаков В.В.

Верно: судья Справка: Проценко В.А., Аскеров Т.К. содержатся в ИЗ-53/1 гор. Омска.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-55/1 г. Омска в отношении осужденных Проценко В. А., Аскерова Т.К.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » февраля 2002 года в 2-х томах в Омский о/с.

иа 20 02 Гусев А.Ф.