Определение ВС РФ № 48-001-173



Преде. Икрянникова С.Н.

Дело № 48-001-173

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе адвоката Балябина А.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 октября 2001 года, которым ЧУРИКОВ Дмитрий Павлович, 16 ноября 1984 года рождения, уроженец г.Магнитогорска Челябинской области, несудимый,осужден по ст. 105 ч.2 пп. «в,д,ж,к,н» УК РФ к 9 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

По этому же делу осужден Сбитнев Максим Александрович по ст. 105 ч.2 пп. «в,д,ж,к,н» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего. Приговор в отношении Сбитнева М.А. не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Козус&$ой H.A., полагавшей приговор в отношении Чурикова Д.П. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чуриков признан виновным в убийстве Хабибулиной М.Т., 1964 года рождения, на почве личных неприязненных отношений с особой жестокостью, группой лиц.

Он же осужден за убийство Хабибулина Тимура с целью скрыть убийство его матери, Хабибулиной М.Т., неоднократно, группой лиц, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 23 апреля 2001 года в г.Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Чуриков вину в предъявленном обвинении не признал.

Адвокат Балябин А.И. в кассационной жалобе в защиту Чурикова просит приговор отменить и дело прекратить, так как Чуриков, по мнению адвокат не причастен к убийству потерпевших Хабибулиной М.Т. и Хабибулина Т.

;

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговорзаконным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о виновности Чурикова в убийстве двух лиц ( матери и сына Хабибулиных) подтверждены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку в приговоре. Доводы адвоката Балябина А.И. о непричастности осужденного Чурикова к убийству потерпевших нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями осужденных на предварительном следствии Чурикова и Сбитнева при каких обстоятельствах они лишили жизни Хабибулиных.

Эти показания осужденных суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Касьяновой H.A., Филимонова Е.А., Алимова В.Н., Чубова A.A., Табакова А.Ю., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, в заключениях биологической, криминалистической, судебно-медицинских экспертиз.

Довод адвоката Балябина А.И.

о причастности к убийству потерпевших Филимонова судом был проверен и не подтвердился.

Таким образом, следует признать, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Чурикова в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 пп. «в,д,ж,к,н» УК РФ и должным образом мотивировал в приговоре.

Наказание Чурикову суд ст.ст.6,60 УК РФ.

назначил соответствии с требованием Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь РСФСР, судебная коллегия ст.ст.332, 339 УПК

определила:

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 октября 2001 года в отношении Чурикова Дмитрия Павлович оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Колышкин В.И., Тонконоженко А.И.

Верно: Судья ВС РФ Колышкин В.И.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-74/2 г.Магнитогорска в отн. Чурикова 2. В пр-ру РФ Дело отправлено ин декабря 2001 года в 3 т. в Челябинский о/с

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции