Определение ВС РФ № 78-001-842001г.

Председательствующий - Каширин В.Г.

Дело № 78-001-84 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

членов суда - Сергеева А.А., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2002 года по кассационным жалобам осужденных Надымова А.Б., Савочкина С.А., Надымовой Т.Н., адвокатов Балдаряна В.А., Агейчева В.Г. на приговор Санкт-Петербургского суда от 27 февраля 2001 года, по которому НАДЫМОВ Алексей Борисович, не судим, - 15 декабря 1981 года рождения, осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

САВОЧКИН Сергей Анатольевич, не судим, - 8 января 1981 года рождения, осужден по ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

НАДЫМОВА несудимая, - Татьяна Николаевна, 1951 года рождения, осуждена по ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденных Надымовой Т.Н., Надымова А.Б., Савочкина С.А., адвокатов Балдаряна В.А., Агейчева В.Г., поддержавших жалобы, заключение прокурора Шенелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия Надымов, признан виновным в убийстве Чернова по найму при пособничестве, Надымовой и Савочкина, а Надымовой и при подстрекательстве.

Преступления ими совершены в Санкт-Петербурге 13 марта 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Надымов и Савочкин вину признал частично, Надымова вину не признала.

В кассационных жалобах осужденная Надымова и адвокат Агейчев в ее защиту просят приговор отменить и дело производством прекратить, так как в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст.316 УК РФ,, а в отношении Надымова приговор отменить и направить дело на новое рудебное рассмотрение, так как в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный чЛ ст.105 УК РФ.

I Осужденный Савочкин в кассационных жалобах просит о смягчении наказания, а в его защиту адвокат Болдарян просит переквалифицировать действия Савочкина на ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 чЛ УК РФ. По его мнению убийство Чернова по найму не доказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационых жалобах осужденных Надымовых и Савочкина, судебная коллегия находит их вину по делу установленной.

Так из показаний Надымовой, Надымова и Савочкина как в процессе предварительного следствия, так и в суде видно, что Чернов (сожитель матери) пьянствовал, избивал Надымовых и как показал Надымов в процессе предварительного следствия (в суде показания исследованы и в приговоре приведены), они договорились с матерью убить Чернова.

Для помощи в убийстве он позвал своего друга Савочкина, рассказал ему о намерении убить Чернова и попросил его помощи, Савочкин согласился. За помощь Савочкину обещали 300 дол. США, он согласился и тогда они распределили роли - мать должна была увести из квартиры младшего сына Александра (Чернов это время спал в квартире), а они с Савочкиным должны были убить Чернова, используя топор (Надымов) и нож (Савочкин).

Роль Савочкина сводилась к тому, что он ножом должен был разрезать на Чернове бадлон в области шеи. что Савочкин и сделал, для того чтобы было удобно наносить удары топором и если во время ударов Надымовым топором, Чернов окажет сопротивление, нанести ему удары ножом. Как установил суд, Надымов один зарубил Чернова топором, смерть Чернова наступила в результате рубленных ран шеи. Труп Чернова вынесли на улицу, Надымов облил его бензином и поджог. Когда возвратилась Надымова, то все приняли участие в сокрытии следов преступления.

Эти показания Надымова на следствии подтвердили Надымова и Савочкин. Судом показаниям дана надлежащая оценка. Доводы в суде и жалобах о том, что умысла на убийство Чернова не было, а был лишь разговор поговорить с ним, в суде исследовались и обоснованно были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, однако юридическая оценка действиям осужденных судом дана неправильная. Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Как видно из материалов дела, исполнитель убийства Надымов никакого вознаграждения не получил, да и разговора об этом не было. Обещанное вознаграждение пособнику убийства - по иным мотивам, в данном случае из личных неприязненных отношений, состава убийства по найму не образует. Поэтому действия Надымова надлежит квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ, Надымовой по ст.33 ч.ч.4,5, ст. 105 ч.1 УК РФ, Савочкина по ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 чЛ УК РФ.

При назначении осужденным руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

наказания, судебная коллегия Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2001 года в отношении Надымовой Татьяны Николаевны, Надымова Алексея Борисовича и Савочкина Сергея Анатольевича изменить: действия Надымова А.Б. переквалифицировать со ст. 105 ч.2 п. «з» на ст.105 чЛ УК РФ, по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы:

действия Надымовой Т.Н. переквалифицировать со ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5, 105 ч.2 УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5, 105 чЛ УК РФ, по которой назначить ей 6 (шесть) лет лишения свободы;

действия Савочкина С.А. переквалифицировать со ст.сит.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему 6 (шесть) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить о них без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи: Сергеев А.А. и Говоров Ю.В.

^ — Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1.

2.

3.

4.

Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы.

Начальнику учреждения ИЗ-77/1 г.Москвы.

Начальнику учреждения ИЗ-50/9 г.Москвы.

Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » февраля 2002 года в 3 т. в СанктПетербургский городской суд.

26.02ик