Определение ВС РФ № 31-002-7

Председ. Ермолаев Л.Г.

Дело № 31-002-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышкина В.И., судей Талдыкиной Т.Т. и Яковлева В.К. рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Никитина Э.В. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2001 года, по которому НИКИТИН Эдуард Валерьевич, 13 марта 1979 года рождения, уроже­ нец с. Сукма Мари-Турекского района Республики Марий Эл, ранее судимый 12 октября 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свобо­ ды условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 4174 руб., осужден: по ст. 139 ч.1 УК РФ - на 1 год исправительных работ по мес­ ту работы с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ст. 131 ч.З п.

«в» УК РФ - на 11 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет и 9 месяцев лишения свободы На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 октября 2000 года отменено и на основании ст. 70 УК Р к назначенному нака­ занию присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приго­ вору назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 4174 руб.

Постановлено взыскать с Никитина Э.В. в пользу Федоровой Е.А. в счет компенсации морального вреда 30.000 руб.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Кравец Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Никитин осужден за незаконное проникновение в жилище и изнасило­ вание малолетней потерпевшей Федоровой О.С, 12 ноября 1988 года рожде­ ния.

Прест>тшения совершены 21 октября 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

/ В суде Никитин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный, не отрицая вины и раскаиваясь в содеянном, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, и необоснованно определил отбывание этого наказания в колонии особого режима, считает, что преступление совершил в условиях простого рецидива, просит изменить режим и с учетом состояния здоровья и других обстоятельств, смягчающих наказание, снизить наказание с примене­ нием ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Не отрицая вины в содеянном, Никитин признал, что, будучи в состоя­ нии сильного алкогольного опьянения, он незаконно проник в дом Федоро­ вых, где находилась малолетняя Федорова, всех своих действий не помнит, был задержан работниками милиции, не отрицает, что все повреждения были причинены Федоровой его действиями.

Потерпевшая Федорова показала, что проникший в их дом Никитин на­ пал на нее, стал наносить ей удары в лицо, зажимал ей рот рукой, насильно раздел и изнасиловал.

Это подтвердила свидетель Беларусова М.С., которая в это же время находилась в доме Федоровых, но ей удалось убежать после того, как Ники­ тин пытался и к ней применить насилие.

Фактические обстоятельства содеянного Никитиным подтверждены также показаниями свидетелей Беларусовой С.Г., Беларусовой С.А., Федоро­ вой Е.А., данными осмотра места происшествия, заключением судебномедицинской экспертизы о причинении Федоровой О.С. телесных поврежде­ ний, характерных для изнасилования, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии крови потерпевшей Федоровой на одежде Никитина, заключением криминалистической экспертизы о наличии волокон одежды Никитина на одежде потерпевшей.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу, правильно квалифицировал преступные действия Никитина, и назначил ему наказание с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалоб осужденного о необоснованном назначении вида коло­ нии и признании в его действиях особо опасного рецидива несостоятельны, поскольку Никитин 12 октября 2000 года был судим по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, судимость в установ­ ленном законом порядке не снята и не погашена. Преступление, предусмот­ ренное ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к катего­ рии тяжких, и вновь совершил особо тяжкое преступление. При таких обстоя­ тельствах в соответствии с п. «в» ч.З ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем оснований для измене­ ния приговора, а также смягчения наказания судебная коллегия не усматрива­ ет.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР судебная коллегия ' ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного суда Чувашской Республики от 21 ноября ?001 года в отношении НИКИТИНА Эдуарда Валерьевича оставить без изменения а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ О,