Определение ВС РФ № 58-001-66

Председательсвующий Богачев А. А.

Дело №58-001-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе Председательствующего Разумова С.А.

Судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Тихоновец A.B., на приговор Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2001 года, которым Тихоновец Андрей Валерьевич, 26 апреля 1974 года рождения, уроженец г. Хабаровска, русский, с образованием 8 классов, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, к» УК РФ на 15 лет, по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Тихоновцу A.B.

наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор изменить, с применением ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Тихоновцу A.B. по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ до 7 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «д, к», 131 ч. 2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тихоновцу A.B. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Тихоновен признан виновным в изнасиловании Просоловой с применением насилия, с особой жестокостью и в умышленном причинении смерти Просоловой, сопряженном с изнасилованием, с особой жестокостью.

Преступления Тихоновцом совершены 23 сентября 2000 года, в г.

Амурске Хабаровского края, при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Тихоновен виновным себя в совершении указанных преступлений не признал.

В кассационных жалобах осужденный Тихоновец A.B. не соглашаясь с приговором, утверждает, что не совершал преступлений за которые осужден, ссылается на самооговор в ходе предварительного следствия по просьбе Степанова, который и совершил эти преступления, указывает на противоречивость показаний Степанова и свидетелей, допрошенных по делу, нарушение судом требований ст. 254 УПК РСФСР, находя предварительное и судебное следствие необъективным и односторонним, просит об отмене приговора.

В возражениях на кассационные жалобы, потерпевшая Просолова Е.В.

просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Тихоновца в совершенном ими преступлении, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 71 УПК РСФСР.

Так вина Тихоновца в совершении указанных преступлений, подтверждается его собственными показаниями о содеянном, данными на предварительном следствии и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и подтверждаются другими доказательствами.

занимаемого им процессуального положения, а также содержание ст. 51 Конституции РФ.

Судом выяснялись причины изменения Тихоновцом показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии незаконного воздействия на Тихоновна в ходе предварительного следствия в целях понуждения его к самооговору и отсутствии у него иных оснований к этому В подтверждение вины Тихоновца суд правильно сослался в приговоре на показания свидетеля-очевидца происшедшего Степанова, которые были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, показания свидетелей Смирнова, Тихоновец Е , Горбуновой, Юзликаева, которым о происшедшем стало известно со слов Тихоновца и Степанова, свидетелей Митрофанова, Лобкаревой, Зинченко и других, об известных им обстоятельствах, данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Тихоновцом в свою защиту, в том числе, о непричастности к преступлениям, самооговоре в ходе предварительного следствия, совершении преступлений Степановым, и обоснованно признаны не подтвердившимися, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Выводы суда относительно указанных доводов осужденного, основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными По изложенным основаниям судебной коллегией несостоятельными аналогичные доводы кассационных жалоб.

признаются Версия о причастности к изнасилованию и убийству Просоловой Степанова, проверялась также в ходе предварительного следствия и обоснованно признана не нашедшей подтверждения, с приведением убедительного обоснования принятого решения в соответствующем постановлении (т 1 л д 244-246) > При оценке показаний осужденного Тихоновца, свидетелей Степанова, Смирнова, Тихоновец Е., Горбуновой, Юзликаева, Митрофанова, Лобкаревой, Зинченко и других, судом, наряду с иными обстоятельствами правильно учитывалось, что Тихоновец А В и свидетель Степанов во время происшедшего и рассказа другим лицам об обстоятельствах происшедшего находились в состоянии алкогольного опьянения, поясняли о содеянном Тихоновцом сбивчиво.

Вместе с тем, анализ показаний указанных лиц свидетельствует о правильности выводов суда о совершении преступлений в отношении Просоловой именно Тихоновцом.

При таких обстоятельствах следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка, исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить обстоятельства совершенных Тихоновцом преступлений, прийти к правильному выводу его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

С достаточной полнотой исследовался судом и вопрос о психическом состоянии Тихоновца. Выводы суда о его вменяемости основаны на материалах дела, в том числе данных амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы.

Выводы экспертов в указанном заключении мотивированы, научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Право на защиту Тихоновцом также реализовано в соответствии с законом, в полном объеме, согласно его волеизъявлению.

При назначении Тихоновцу наказания, судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесено активное способствование раскрытию преступления на первоначальном этапе предварительного следствия.

Отягчающих установлено.

наказание Тихоновца обстоятельств судом не С учетом изложенного при назначении Тихоновцу наказания подлежат применению правила ст. 62 УК РФ.

При этом, наказание осужденному по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, к» УК РФ назначены судом с учетом требований ст. 62 УК РФ Наказание же, назначенное Тихоновцу по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ подлежит смягчению.

Наказание Тихоновцу по совокупности совершенных им преступлений назначается судебной коллегией в соответствии со ст. 60 УК РФ, в том числе, с учетом приведенных в приговоре обстоятельств, а также вносимых в приговор изменений.

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, свидетельствующих об односторонности или неполноте предварительного и судебного следствия судебной коллегией по данному делу не установлено.

Не нарушено судом при рассмотрении дела и требований ст. 254 УПК РСФСР.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2001 года в отношении Тихоновца Андрея Валерьевича изменить.

С применением ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Тихоновну A.B. по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ до 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «д, к», 131 ч. 2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тихоновну A B .

наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Тихоновца A.B. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Справка: Тихоновец A.B. содержится в ИЗ-22/4 п. Эльбан.