Определение ВС РФ № 66-001-153

Дело №66-001-153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Самарина Б.М.

судей - Коннова B.C. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2002 г. дело по кассационной жалобе адвокатов Тарасенко Н.И. и Мироновой Л.В. на приговор Иркутского областного суда от 23 августа 2001 года, которым Ж И Г У Л Е В Михаил Валентинович, 25 апреля 1978 года рождения, уроженец г.Ангарска Иркутской области, не судимый, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По приговору суда Жигулев признан виновным в разбойном нападении на Бадулину A.M., 1931 года рождения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в ее умышленном убийстве при разбое, совершенных 19 сентября 2000 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Жигулев вину признал.

В кассационной совместной жалобе адвокаты Тарасенко Н.И. и Миронова Л.В. просят приговор изменить, квалифицировать действия Жигулева только по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ как убийство из корыстных побуждений, исключив из приговора осуждение за разбой. Снизить Жигулеву меру наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Жигулева постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

С доводами кассационной жалобы об исключении из приговора осуждения за разбой, судебная коллегия согласиться не может, поскольку на следствии Жигулев показал (а он подтвердил эти показания в судебном заседании), что первоначально «я хотел сначала ее ударить, забрать чтонибудь ценное...», «спросил у нее - не займет ли она денег. Она отказалась...», «я ее догнал и ударил сбоку в правую щеку кулаком...» (л.д.29об. - 30) и лишь после этого стал душить. «Когда я ее душил она руками царапала мне шею|...».

Судебная коллегия считает, что действия Жигулева правильно квалифицированы по ст.|б2 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 105 ч.2 п. «з», как разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью и убийство при разбое.

I Оснований для исключения из приговора осуждения за разбой нет.

Наказание Жигулеву назначено в соответствии со степенью общественной опасностр и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и Данными о личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания нет. Его следует признать справедливым.

Кассационная жалоба адвокатов Тарасенко Н.И. и Мироновой Л.В.

удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Иркутского областного суда от 23 августа 2001 года в отношении Жигулева Михаила Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Тарасенко Н.И. и Мироновой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Самарин Б.М Судьи - Коннов B.C., Русаков В.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Б.М.Самарин