Определение ВС РФ № 53-001-98

Председательствующий Баранников В.П.

1 Дело № 53-001-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Вячеславова В.К.

судей Чакар P.C., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Никитина A.C. на приговор Красноярского краевого суда от 21 июня 2001 года, которым НИКИТИН Александр Сергеевич, родившийся 15 апреля 1962 года в деревне Новоракитке Ужурского района Красноярского края, со средним образованием, - осужден по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

* Заслушав доклад судьи Чакар P.C., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Никитин A.C. осужден за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено 23 декабря 2000 года в деревне Новоракитке в отношении падчерицы Арсентьевой В., родившейся 5 апреля 1988 года, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Никитин A.C. не признал себя виновным.

В кассационных жалобах осужденный Никитин A.C. просит отменить приговор, прекратить дело в связи с тем, что он не совершал преступления. Потерпевшая его оговаривает. Считает, что в материалах дела имеются доказательства его невиновности. Обращает внимание на обращение в милицию спустя четыре дня после происшествия, отсутствие следов преступления. Очевидцев происшествия нет, а свидетели дают показания со слов потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Никитина A.C. в совершенном им преступлении установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в приговоре.

Доводы Никитина A.C. об оговоре его потерпевшей тщательно исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные.

I Правильность такого решения суда подтверждается, а изложенные и в кассационной жалобе доводы об оговоре опровергаются последовательными показаниями потерпевшей, заключением судебномедицинской экспертизы, показаниями свидетелей Арсентьева А., Арсентьевой О., Лишунене Л.Г., Дробышевой Л.Р., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Никитиной С.А., которым обстоятельства происшествия стали известны со слов самой потерпевшей Арсентьевой В.

1 Иные доводы Никитина A.C., которые, по его мнению, ставят под сомнение выводы суда, также нельзя признать состоятельными.

Обращение с заявлением об изнасиловании в соответствующие органы спустя некоторое время, а не сразу объясняется тем, что потерпевшая обратилась к матери, а затем и к учителю за помощью в принятии решения и взрослые изыскивали способ сообщения о происшествии из-за отдаленности центральных учреждений района от деревни.

Отсутствие биологических следов на месте происшествия объясняется тем, что, как показала законный представитель потерпевшей, постирала постельное белье до того, как дочь сообщила ей о происшествии. Эти показания даны 28 декабря 2000 года, спустя 5 дней после происшествия, а не 27 апреля 2001 года, как указал в жалобе осужденный.

Действия Никитина С.А. квалифицированы в соответствии установленными фактическими обстоятельствами дела.

с При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела. Оснований к смягчению наказания не усматривается, смягчающие наказание обстоятельства судом учтены полностью, что отражено в сроке лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского краевого суда от 21 июня 2001 года в отношении Никитина Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Вячеславов В.К.

Судьи Чакар P.C., Дубровин Е.В.

Верно: судья Верховного Суда РФ Справка:

Р.С.Чакар осужденный Никитин A.C. содержится в учреждении СИЗО-3 города Ачинска.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-24/3 г. Ачинска в Никитина A.C.

2. В Прокуратуру РФ.

Дело отправлено « суд.

» отношении 2002 г. в 1 т. в Красноярский краевой