Определение ВС РФ № 81-001-148.

Председательствующий:

Ветчинов М.П.

1 Цело №81-001-148.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:

делам Верховного Суда Российской председательствующего Самарина Б.М.

судей Русакова В.В. и Коннова В. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Квашнина В.П. на приговор Кемеровского областного суда от 28 мая 2001 года, по которому КВАШНИН ВЛАДИМИР ПАВЛОВИЧ, 11 сентября 1953 года рождения, уроженец г.

Гурьевска Кемеровской области, ранее судим: 25 марта 1997 года по ч.1ст.108УК РСФСР к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 19 ноября 1998 года условно-досрочно на шесть месяцев двадцать один день * осуждён по ч.1ст.139УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; по п.«н»ч.2ст.105УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить восемнадцать лет один месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квашнин признан виновным и осуждён за убийство Федякина БД. и Мамонтовой М.Н, совершённое неоднократно.

Преступление совершено 24 июля 2000 года в г. Салаире Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Квашнин вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Квашнин просит объективно разобраться с материалами дела, ссылаясь на односторонность и неполноту судебного следствия; указывает, что преступление совершил Мамонтов, по просьбе которого он всю вину за происшедшее взял на себя.

Проверив материачы дела, заслушав заключение прокурора Смирновой Е.Е, просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённого Квашнина в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования Квашнин неоднократно в категорической форме пояснял о том, что убийство Федякина и Мамонтовой совершил он — Квашнин.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Квашнина в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Янина в судебном заседании явствует, что при следственном эксперименте, где он был понятым, Квашнин показывал дом, куда он проник через окно, а затем в доме убил мужчину и женщину В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме№9 по улице Лазо в г. Салаире были обнаружены трупы Федякина В.Д. и Мамонтовой М.Н. с признаками насильственной смерти.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Федякина В.Д. наступила в результате проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, сопровождавшегося массивной потерей крови.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Мамонтовой М.Н. последовала от проникающего ранения живота с повреждением желудка, поджелудочной железы, брюшного отдела аорты.

Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на ноже кровь, по своей групповой принадлежности от Мамонтовой не исключается.

Виновность Квашнина в нарушении неприкосновенности жилища и в убийстве, совершённом неоднократно подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Квашнина в совершении преступлений, верно квалифицировав его действия по ч. 1ст.139; п.«н»ч.2ст. 105УКРФ.

Доводы кассационной жалобы о причастности к убийству потерпевших Мамонтова не могут быть признаны состоятельными, поскольку судом первой инстанции тщательно проверялись эти доводы Квашнина о самооговоре, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в защиту осуждённого, в том числе об отсутствии мотивов к убийству, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 УПК РСФСР, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осуждённого в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями ст.20УПК РСФСР. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Наказание назначено Квашнину в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жаюбе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.332,339УПК РСФСР, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кемеровского областного суда отношении Квашнина Владимира Павловича кассационную жалобу - без удовлетворения.

^ _..

Справка: осуждённый Квашнин В.П.

содержится в СИЗО №4 г. Белово ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1| от 28 мая 2001 года в оставить без изменения,