Определение ВС РФ № 25-001-41

Д е л о № 25-001-41 О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына A.C., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2001 года дело по кассацион­ ным жалобам осужденного Аносова В.Ю., адвоката Петрова В.Ю. на приго­ вор Астраханского областного суда от 25 июня 2001 года, по которому АНОСОВ Виктор Юрьевич, родившийся 2 августа 1979 года в г. Астрахани, со средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по ст.

105 ч. 2 п.п. «ж,з,н» УК РФ на 16 лет; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

ТРОФИМОВ Николай Владимирович, родившийся 12 мая 1975 года в г. Астрахани, со средним образованием, не­ судимый.

осужден к лишению свободы по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ на 10 лет; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет с конфиска­ цией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Приговор в отношении Трофимова проверяется в порядке ст. 332 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., обьяснения осужденного Аносова В.Ю., адвоката Сагиндыкова Н.М., поддержавшиго доводы кассаци­ онной жалобы, заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приго­ вор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Аносов осужден за разбойное нападение на потерпевшего Прохорова и его убийство. Он также признан виновным в разбойном нападении и убийст­ ве потерпевшего Федоренко, а также в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные по предвари­ тельному сговору с Трофимовым.

Преступления совершены 6 и 9 декабря 2000 года в г. Астрахани.

В судебном заседании Аносов вину не признал.

В кассационных жалобах:

адвокат Петров, не приводя мотивов, просит приговор отменить;

осужденный Аносов указывает, что назначенное ему наказание слиш­ ком суровое; преступление в отношении Прохорова он совершил совместно с Трофимовым; суд не учел данные о его личности и роль в преступлениях.

Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су­ дебная коллегия находит, что из приговора подлежит исключению осуждение Аносова и Трофимова по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по эпизоду убийства Фе­ доренко действия Аносова подлежат переквалификации на ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. «з,н» УК РФ, а наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «з,н» УК РФ - смягче­ нию, в остальном приговор является законным и обоснованным.

Вина Аносова подтверждается показаниями осужденных на предвари­ тельном следствии, показаниями потерпевших, свидетелей, актами судебномедицинских, химических, баллистических экспертиз и другими доказатель­ ствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, на предварительном следствии Аносов показывал, что он совмест­ но с Трофимовым приобрел пистолет с патронами. 6 декабря 2000 года он (Аносов), угрожая пистолетом, потребовал у Прохорова деньги и убил его выстрелом, поскольку тот оказал сопротивление.

Трофимов показал, что, с целью завладения автомашиной, распределив роли, они напали на Федоренко, и он (Трофимов) выстрелом из пистолета убил потерпевшего.

Указанные показания осужденных подтверждаются другими доказа­ тельствами, поэтому суд обоснованно признал их объективными и положил в основу приговора.

По заключениям судебно-медицинских экспертов смерть Прохорова и Федоренко наступила от пулевых ранений.

В ходе расследования у осужденных обнаружены детали от автомаши­ ны Федоренко.

Согласно акту баллистической экспертизы пули, изъятые из тел потер­ певших выстреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия.

Из актов химических экспертиз усматривается, что на рукавах одежды осужденных имелись следы выстрелов.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де­ ла, обоснованно признал Аносова и Трофимова виновными в совершенных преступлениях.

Вместе с тем, вывод суда о том, что осужденные убили Федоренко по предварительному сговору, не основан на материалах дела.

Как видно из показаний Трофимова, которые суд положил в основу приговора, у осужденных была договоренность на нападение на водителя ав­ томашины с целью ее завладения. При этом Трофимов совершил все дейст­ вия, направление на лишение жизни потерпевшего. Аносов же только содей­ ствовал ему в этом, отвлекая внимание Федоренко.

При таких обстоятельствах из приговора в отношении обоих осужден­ ных подлежит исключению их осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Действия Аносова по эпизоду убийства Федоренко подлежат переква­ лификации со ст. 105 ч. 2 п.п. «з,н» УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п.

«з,н» УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Трофимову назначено в соответствии с требованиями зако­ на, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

С учетом уменьшения обьема обвинения Наказание, назначенное Ано­ сову по ст. 105 ч. 2 п.п. «з,н» УК РФ подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

приговор Астраханского областного суда от 25 июня 2001 года в отно­ шении А н о с о в а В и к т о р а Ю р ь е в и ч а и Т р о ф и м о в а Н и к о л а я В л а д и м и р о ­ в и ч а изменить, исключить их осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Действия Аносова В.Ю. по эпизоду убийства Федоренко И.А. переква­ лифицировать со ст. 105 ч. 2 п.п. «з,н» УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п.

«з,н» УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы.

Смягчить Аносову В.Ю. наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «з,н» УК РФ до 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «з,н», 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. «з,н», 162 ч. 3 п.

«в», 222 ч. 2 УК РФ Аносову В.Ю. окончательно назначить 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имуще­ ства.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий /*сЗке€3 • у — Судьи Справка: осужденный Аносов В.Ю. содержится в учреждении ИЗ-77/3 Москвы, Трофимов - в учреждении ИЗ-30/1 г. Астрахани.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ г.