Определение ВС РФ № КАС01-476

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-476

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

А.Я.Петроченкова Н.К.Толчеева с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе Крикуна В.Г. на неправомерные действия по частной жалобе Крикуна В.Г.

на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 года об отказе в принятии жалобы по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Крикун В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Крикун В.Г. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы, Крикун В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на действия Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. и председателя состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Кнышева В.П., также просил рассмотреть его жалобу в адрес Верховного Суда РФ в порядке надзора, принести письменные извинения от имени Президиума Верховного Суда РФ, взыскать компенсацию морального вреда, вынести в адрес Президента РФ частное определение, в котором указать на допущенные судьями при рассмотрении его дела нарушения закона и обратиться с представлением о прекращении полномочий судьи Верховного Суда РФ Кнышева В.П.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что Крикуном В.Г. фактически ставится вопрос о признании незаконными действий судей в процессе отправления правосудия.

Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» действия суда, судьи, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба Крикуна В.Г. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Крикуна В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ ^ А.И.Федин