Определение ВС РФ от 13.10.1999 № 82В01пр-13

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 82В01пр-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

Нечаева В.И.

председательствующего Александрова Д.П.

Василевской В.П.

судей рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2001 г. протест в по­ рядке судебного надзора заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на судебные постановления по иску Савельева Н.К. к Курганско­ му отделению ЮУЖД о взыскании выходного пособия.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение прокурора Власовой Т.А., поддержавшей протест, Судебная коллегия

установила:

Савельев Н.К. обратился в суд с иском к Курганскому отделению ЮУЖД о взыскании выходного пособия в повышенном размере, указав, что согласно п. 16 Отраслевого тарифного соглашения по федеральному желез­ нодорожному транспорту на 1998-2000 гг. ему следовало при увольнении по сокращению штатов выплатить выходное пособие в размере одной мини­ мальной месячной оплаты труда за каждый отработанный год, однако такое пособие выплачено не было.

Решением Курганского горсуда от 13.10.99 г. исковые требования Са­ вельева удовлетворены, в его пользу с ответчика взыскано 13600 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21.12.99 г. решение суда от13.10.99 г. оставлено без из­ менения.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 9.04.01 г.

протест заместителя Генерального прокурора РФ на данные судебные поста­ новления оставлен без удовлетворения.

В аналогичном протесте, внесенном в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение ввиду неправильного применения норм материально­ го права.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста прокурора, оснований к отмене судебных постановлений не находит.

Согласно абзацу № 5 п. 16 Отраслевого тарифного соглашения по Фе­ деральному железнодорожному транспорту на 1998-2000 годы от 5.12.97 г., подписанному председателем профсоюза железнодорожников и транспорт­ ных строителей Васильевым А.Б., Министром путей сообщения Российской Федерации Аксеновым Н.Е., заместителем Министра Министерства труда и социального развития Российской Федерации Родионовым А.А. и согласо­ ванному с Правительством Российской Федерации, выходное пособие сверх установленного законодательством Российской Федерации в размере мини­ мальной месячной оплаты труда в отрасли выплачивается за каждый прора­ ботанный год при увольнении работников, проработавших на федеральном железнодорожном транспорте 15 и более лет, за исключением работников, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назна­ чена пенсия до достижения пенсионного возраста по предложению службы занятости.

Последующим письмом Министерства путей сообщения и Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей от 27 февраля 1998 г. № Б-1780 «О применении отдельных пунктов отраслевого тарифного соглашения на 1998-2000 гг.» и, в частности, пункта 16, абз.5 разъяснено, что «при определении стажа работы на федеральном железнодорожном транс­ порте при расчете размера выходного пособия учитывается все время работы на предприятиях, учреждениях и организациях системы МПС» и что «ука­ занная льгота распространяется на работников до пенсионного возраста».

Таким образом, из данного разъяснения следует, что фраза - «указан­ ная льгота распространяется на работников до пенсионного возраста» - от­ носится лишь к порядку определения стажа работы, а не к условиям выплаты работникам выходного пособия при их увольнении, и, следовательно, пись­ мо № Б-1780 от 27.02.98 г. эти условия не отменяет и не изменяет.

В контексте со всем абзацем № 5 пункта 16 Тарифного соглашения данная фраза могла читаться и применяться только в случае, если бы письмо от 27.02.98 г. ;№ Б-1780 дополняло ранее принятую норму правового акта, а не носило бы разъяснительный характер, на что прямо делается ссылка в са­ мом письме (л.д.9,40,47). Поэтому вывод о распространении льготы по вы­ плате выходного пособия только на работников, не достигших пенсионного возраста, о чем утверждается в протесте, из этого разъяснения не вытекает.

При таком положении суд обоснованно пришел к выводу, что Савель­ ев, являясь на момент увольнения пенсионером по возрасту, на основании абзаца 5 пункта 16 Отраслевого тарифного соглашения по Федеральному железнодорожному транспорту на 1998-2000 гг. имел право на получение выходного пособия в размере одной минимальной месячной оплаты труда за каждый отработанный год и что разъяснение от 27.02.98 г. по данному спору не имеют юридического значения.

Оспариваемый в протесте довод надзорной инстанции Курганского областного суда о том, что указанным письмом изменено содержание п. 16 Отраслевого тарифного соглашения, свидетельствует об ошибочности тол­ кования ею данного разъяснения, не влекущим в силу ст.330 ГПК РФ отмену по существу законного решения, но подлежащим исключению из мотивиро­ вочной части постановления.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.327,329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без измене­ ния, протест прокурора - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части постановления президиума Кур­ ганского областного суда от 9 апреля 2001 г. суждение о том, что письмом МПС РФ и Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей от 27.02.98 г. изменено содержание п. 16 Отраслевого тарифного соглашения по Федеральному железнодорожному транспорту на 19982000 гг.

Г) Председательствующий Судьи Ответственный секретарь Верховного Суда РФ