Определение ВС РФ № 11-001-123

№ 11-001-123 Судья Салихов И.З.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М., судей Ботина А.Г. и Валюшкина В.А.

20 декабря 2001 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сафиуллина P.P. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2001 года, которым БАЛАНДИН Сергей Леонидович 1963 года рождения, со средним образованием, до ареста работавший охранником, ра­ нее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 131ч. 1 УК РФ на 4 года, по ст. 132 ч. 1 УК РФ на 4 года, по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 19 лет в испра­ вительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ к Баландину С Л . применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного при­ нудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Крю­ ковой Н.С, полагавшей приговор оставить без изменения, -судебная колле­ гия

УСТАНОВИЛА:

Баландин признан виновным в половом сношении с применением насилия ( изнасиловании ), совершении действий сексуального характера с применением насилия, а также в убийстве с целью скрыть другое преступ­ ление.

Преступления совершены 24 июня 2001 года в п. Актюба Азнакаевского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуяеденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Сафиуллин в защиту осужденного Баландина утверждает, что вина последнего в изнасиловании Валиуллиной и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального ха- рактера не доказана. Приведенные в приговоре доказательства носят пред­ положительный характер. Просит приговор в части осуждения Баландина по ст.ст. 131 и 132 УК РФ отменить и дело прекратить, переквалифициро­ вать действия осужденного на ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы потерпевший Валиуллин Н.С. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, со­ держащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обос­ нованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Баландина в изнасиловании Валиуллиной.

совершении в отношении нее насильственных действий сексуального ха­ рактера, а также в ее убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вывод суда о его виновности в убийстве потерпевшей не оспаривает в кассационной жалобе и защитник осужденного.

Что же касается содержащихся в кассационной жалобе адвоката до­ водов о недоказанности вины Баландина в изнасиловании Валиуллиной и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального ха­ рактера, а также доводов самого осужденного, высказанных им в судебном заседании, о том, что он указанных действий в отношении потерпевшей не совершал, а задушил ее от обиды, вызванной беспричинными оскорбления­ ми с ее стороны в его адрес, то они являются необоснованными, поскольку опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому труп потерпевшей обнаружен в лесном массиве без одежды, а предметы ее оде­ жды находились на расстоянии 230 метров от трупа;

актом судебно-медицинской экспертизы о том, что у Валиуллиной наряду с повреждениями в области шеи, повлекшими ее смерть, также об­ наружены повреждения в виде разрыва слизистой прямой кишки и ссадины бедер;

актом судебно-биологической экспертизы, согласно которому на трусах и смыве с полового члена осужденного обнаружена сперма с приме­ сью эпителиальных клеток, происхождение которых возможно от потер­ певшей, а на мазке из влагалища и на трусах Валиуллиной обнаружена сперма, происхождение которой не исключается от Баландина.

С доводами, содержащимися в кассационной жалобе адвоката о том, что приведенные выше и в приговоре доказательства носят предположи- тельный характер, согласиться также нельзя, поскольку эти доказательства согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом до­ казательствами, в том числе и с показаниями самого осужденного о месте, в котором он оставил труп потерпевшей и позе трупа, свидетельствующих о том, как правильно указано в приговоре, что после оставления Валиуллиной в лесном массиве на ее тело какого-либо постороннего воздействия не ока­ зывалось.

Таким образом, на основании этих и других имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции сде­ лал обоснованный вывод о совершении осужденным всех указанных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части при­ говора.

Действия Баландина судом квалифицированы правильно.

Мера наказания, назначенная осужденному с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2001 года в отношении БАЛАНДИНА Сергея Леонидовича оставить-без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи /тсС^ Справка: осужденный содержится под стражей в учреждении ИЗ-16/3 г.

Казани.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ