Определение ВС РФ № 51-011-42

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-42 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Степалина В.П., судей Каменева Н.Д. и Шамова А.В., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Неверова С.А. и в защиту его интересов адвоката Чернова С В . на приговор Алтайского краевого суда от 01 февраля 2011 года, которым Н Е В Е Р О В Сергей Александрович, родившийся 10 августа 1988 года в г. Бийске Алтайского края, несудимый, осужден: - по пп. «а», «в» части 2 статьи 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с возложением соответствующих ограничений;

2 - по части 1 статьи 244 УК РФ, с применением части 1 статьи 62 УК РФ, на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно Неверову С.А. назначено лишение свободы на 18 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с возложением соответствующих ограничений.

По п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ Неверов С.А. оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления. В части оправдания приговор не обжалован.

Срок наказания Неверову С.А. исчислен с 17 февраля 2010 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснение адвоката Пермяковой Т.Н. в защиту интересов Неверова С.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВ ИЛА:

приговором Неверов С.А. признан виновным в убийстве на почве личных неприязненных отношений в г. Бийске Алтайского края двух лиц: Ткаченко В С , совершенном 14 декабря 2009 года в помещении кафе-бара «Садко», расположенного на ул. Кутузова; Корчагиной В.П., 1944 года рождения, являющейся инвалидом по общему заболеванию, находящейся в беспомощном состоянии, совершенном 14 февраля 2010 года в квартире 30 дома 16 по ул.

Репина; надругательстве над телом потерпевшей Корчагиной В.П., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По обвинению в совершении разбоя Неверов С.А. оправдан.

В кассационных жалобах осужденный Неверов С.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает на отсутствие доказательств его виновности по статье 244 УК РФ; необоснованность осуждения по пунктам «а» и «в» части 2 статьи 105 УК РФ по эпизоду убийства Корчагиной. Его показания в ходе предварительного расследования получены с нарушением процессуального законодательства; судом необоснованно отказано в 3 проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы. Судом не учтены все смягчающие его наказание обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор отменить.

В кассационной жалобе адвокат Чернов СВ. в интересах осужденного Неверова С.А. указывает, что на первоначальной стадии предварительного расследования защита интересов Неверова С.А. не была обеспечена в полной мере в связи с тем, что его интересы представлял адвокат по назначению.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора (протоколы осмотра места происшествия, показаний Неверова С. А., заключения экспертов) содержат противоречия, которые судом не устранены;

психофизическое исследование Неверова С.А. проведено с нарушением законодательства. Доказательств совершения Неверовым С.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 244 УК РФ, не имеется; выводы суда о том, что Неверову С.А. было известно о беспомощном состоянии Корчагиной В.П.

не основаны на исследованных доказательствах. В качестве доказательства приведены показания свидетеля Гекмана О.И., который присутствовал в зале судебного заседания до его допроса. При наличии противоречий в заключениях экспертиз, имелись основания для назначения повторной судебной психологопсихиатрической экспертизы Неверову С.А., однако судом было отказано в назначении повторной экспертизы. Просит приговор отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Кузина Т.Н. и государственный обвинитель указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о виновности Неверова С.А. в совершении убийства двух лиц, надругательстве над телом потерпевшей, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре.

4 В судебном заседании Неверов С.А., не отрицая совершение им убийств Ткаченко и Корчагиной, заявлял о непричастности к разбойному нападению и надругательству над телом потерпевшей.

Судом, в соответствии с положениями статьи 276 УПК РФ в связи с противоречиями, были оглашены показания Неверова С.А. данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Неверов С.А. пояснил об обстоятельствах совершенных им убийств Ткаченко ВС. и Корчагиной В.П., а также о совершенных половых актах с трупом Корчагиной В.П., подтвердив свои показания при проверке на месте (т. 1 л.д. 118-122, 124-127, 131-134, 135-139). Судом допустимость указанных доказательств была проверена с учетом заявлений подсудимого о применении недозволенных методов ведения следствия. Судом принято правильное решение, об отсутствии оснований для признания показаний Неверова С.А. в ходе предварительного расследования недопустимыми доказательствами, мотивированные выводы принятого судом решения приведены в приговоре. Установлено, что производство указанных следственных действий проведено в соответствии с процедурой, установленной действующим законодательством, с участием адвоката, представлявшего интересы Неверова С.А. на предварительном следствии, а при проверке показаний на месте и в присутствии понятых. Ни от Неверова С.А., ни от его защитника каких-либо заявлений о незаконности методов следствия, замечаний по содержанию протоколов следственных действий не поступало. Факт соответствия протокола проверки показаний на месте обстоятельствам, указанным Неверова С.А. в ходе следственного действия, удостоверен понятыми.

Судом показания Неверова С.А., данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, были оценены во взаимосвязи с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, выемок, заключениями экспертов, другими доказательствами.

Обстоятельства совершенного Неверовым С.А. убийства Ткаченко В.С, кроме показаний осужденного судом были установлены также на основании показаний свидетелей Кичатова А.А., о том, что со слов Неверова С.А. ему известно о произошедшей в баре драке, в ходе которой Неверов С.А. ножом нанес удары потерпевшему; Григорьевой И.И. о том, что 14 декабря 2009 года 5 Неверов С.А. пришел домой поздно вечером, у него было разбито лицо, с собой он принес коньяк, сигареты.

Из исследованного протокола осмотра места происшествия суд установил, что при осмотре кафе-бара «Садко» в г. Бийске у нижней ступени, ведущей в подвальное помещение обнаружен труп Ткаченко В.С. с множественными колото-резанными ранениями; на основании заключения экспертов при производстве судебно-медицинского исследований, судом было установлено, что смерть Ткаченко В.С. наступила от резаной раны переднелевой поверхности верхней трети шеи, с полным пресечением артерии и вены шеи слева, приведшей к острой кровопотере, также были обнаружены множественные колото-резаные, резаные раны, а также ссадины и кровоподтеки. На изъятой куртке-дубленке Неверова С.А. обнаружена кровь Ткаченко ВС.

Обстоятельства совершенного Неверовым С.А. убийства Корчагиной В.П. судом были также установлены на основании показаний потерпевшей Кузиной Т.И., свидетеля Кузиной Г.В. о том, что Неверов С.А. был знаком с потерпевшей, приходил к ней в квартиру, ему было известно о наличии у Корчагиной В.П. инвалидности по общему заболеванию, также пояснивших об обстоятельствах обнаружения трупа потерпевшей. Об обстоятельствах обнаружения трупа потерпевшей пояснил в судебном заседании и свидетель Гекман О.И. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Чернова В.С, каких-либо нарушений при допросе в судебном заседании свидетеля Гекмана И.О., судом допущено не было, доводы кассационной жалобы о нахождении свидетеля в зале судебных заседаний несостоятельны. Из содержания протокола судебного заседания усматривается, что допрос свидетеля Гекмана И.О. проведен в рамках процедуры, установленной УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, труп Кочергиной В.П.

со следами насильственной смерти был обнаружен в квартире 30 дома 16 по ул.

Репина в г. Бийске; смерть Корчагиной В.П., согласно заключению экспертов, наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей; были обнаружены также ссадины в области лица, а также повреждения в области половых органов, анального отверстия.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности Неверова С.А. в убийстве Ткаченко ВС. и Корчагиной В.П., а также надругательстве над телом 6 потерпевшей. Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы адвоката Чернова В.С. о противоречивости доказательств, положенных в основу обвинения Неверова С.А. несостоятельными, поскольку на основании исследованных доказательств, оцененных в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Неверова С.А.

Доводы кассационной жалобы адвоката Чернова В.С. о нарушениях норм процессуального законодательства при производстве психофизического исследования Неверова С.А. в ходе предварительного следствия, не могут повлиять на законность и обоснованность приговора, поскольку в судебном заседании эти выводы не исследовались, в приговоре не приведены и при постановлении приговора не учитывались.

Доводы кассационной жалобы адвоката Чернова В.С. о ненадлежащем осуществлении защиты интересов Неверова С.А. в ходе предварительного расследования адвокатом, участвовавшим в производстве по уголовному делу по назначению, судебная коллегия находит несостоятельными. Согласно материалам дела, на первоначальном этапе предварительного следствия интересы Неверова С.А. представляла адвокат Образцова С.Е., привлеченная к участию в деле на основании статьи 50 УПК РФ. В присутствии адвоката производились следственные действия с Неверовым С.А., при этом ни от Неверова С.А., ни от адвоката каких-либо замечаний по процедуре производства следственных действий заявлено не было. Лишь в связи с заключением соглашения на представление интересов Неверова С.А. с адвокатом Черновым В.С, по ходатайству Неверова С.А., адвокат Образцова СЕ. была освобождена от участия в деле.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что именно Неверовым С.А. было совершено убийство Ткаченко В.С. и Корчагиной В.П., надругательство над телом потерпевшей. При этом смерть потерпевших находится в прямой причинной связи с действиями Неверова С.А., которому достоверно было известно, что в силу возраста и состояния здоровья, Корчагина В.П. не могла оказать ему какого-либо сопротивления, т.е. заведомо для виновного находилась в беспомощном состоянии. Доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката об отсутствии доказательств причастности Неверова С.А. к совершенным преступлениям судебная коллегия находит несостоятельными.

Какого-либо несоответствия выводов, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам дела, судом не допущено.

7 Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного и адвоката в его интересах, психическое состояние судом Неверова С.А. выяснялось. С учетом заключений амбулаторной, а затем и комиссионной стационарной судебнопсихолого-психиатрической экспертизы он судом обоснованно признан вменяемым. Каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы известны экспертам, проводившим исследование, равно как оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда не имелось. Поскольку оснований для проведения повторной экспертизы суд не установил, им было принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о назначении экспертизы. Выводы суда мотивированы в постановлении. Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.

Судом действиям осужденного Неверова С.А. дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий по пунктам «а», «в» части 2 статьи 105 УК РФ, части 1 статье 244 УК РФ является правильной. Выводы суда относительно квалификации содеянного Неверовым С.А. в приговоре мотивированы.

Судом, при назначении Неверову С.А. наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, в том числе условия жизни Неверова С.А.. Наказание, назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст. При этом суд, при назначении Неверову С.А. наказания по части 1 статьи 244 УК РФ, руководствовался положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Неверову С.А. наказание отвечает принципам справедливости. Оснований для смягчения наказания Неверову С.А., не имеется.

Оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Неверова С.А. и адвоката Чернова В.С.

судебная коллегия не находит 8 Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от 01 февраля 2011 года в отношении НЕВЕРОВА Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

N1 Председательствующий Судьи Л