Определение ВС РФ № ГКПИ11-194

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-194

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 а п р е л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с кассационной жалобой Тимушева Артема Андреевича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2011 г. по гражданскому делу по его заявлению о признании недействующими пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», пунктов 2,3,4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 октября 2007 г. № 199 и Министерства финансов Российской Федерации № 87н,

установил:

Тимушев А.А. направил кассационную жалобу на вышеуказанное решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2011 г., выражая несогласие с данным судебным постановлением.

В соответствии с частью 1 статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что кассационная жалоба 2 подана без соблюдения требований, изложенных в статьях 339 и 340 данного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке предусмотрены статьей 362 ГПК РФ, в связи с чем, в жалобе должны быть приведены доводы, относящиеся к таким основаниям, ссылки на доказательства в их подтверждение.

Поскольку заявителем в кассационной жалобе на решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2011 г. не приведено таких доводов, ему следует предоставить дополнения к кассационной жалобе, содержащие основания, по которым он считает решение суда неправильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Тимушева Артема Андреевича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2011 г. оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 мая 2011 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение ^Ц)_дн^йСудья Верховного Суда Российской Федерации 2^^^ ' ^ ^ ^ ^ ^ Н.С. Романенков