Определение ВС РФ № 58-Д11-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-Д11-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 4 апреля 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Сафонова О.В. о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 1 октября 2010 года, а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Хабаровского краевого суда от 1 октября 2010 года САФОНОВ Олег Вячеславович, родившийся 29 апреля 1987 года в г.

Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, судимый 24 июня 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по пп. «а», «ж», «к»» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по приговору от 24 июня 2010 года, постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке приговор Сафоновым не обжалован.

Сафонов признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в умышленном причинении смерти другому человеку, в отношении двух лиц, совершенном группой лиц в отношении потерпевшего Шахмаева и группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление в отношении потерпевшего Шереметова; в 2 неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и хранилище.

Преступления совершены 7 ноября и 24 ноября 2009 года в г.

Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сафонов просит приговор изменить, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что суд при решении вопроса о виде и мере наказания учел обстоятельства дела, уровень психического развития Сафонова, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (явки Сафонова с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и назначил ему наказание в соответствии с положениями ч.1 и ч.З ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Однако Сафонову по ч.2 ст. 162 УК РФ было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, хотя в данном случае срок наказания не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

3 При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы, а также иные доводы надзорной жалобы осужденного, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 1 октября 2010 года в отношении Сафонова Олега Вячеславовича.

Передать надзорную жалобу осужденного Сафонова О.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / '/ / В.Я. Зыкин