Определение ВС РФ № 41-011-39

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-011-39 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 19 апреля 2011 г.

делам Верховного Суда председательствующего Лизунова В.М.

судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.

при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Степакова В.Н. на постановление судьи Ростовского областного суда от 10 февраля 2011 года, которым в отношении Свитина Евгения Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, назначено закрытое судебное заседание по уголовному делу, мера пресечения подсудимому на период судебного разбирательства оставлена прежняя - заключение под стражу. Срок содержания под стражей подсудимого Свитина Е.И. исчислен со дня поступления уголовного дела в суд на последующие 6 месяцев, то есть с 31 января 2011 года по 31 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Дербикова Р.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2

установила:

В кассационной жалобе адвокат Степаков В.Н. в защиту интересов Свитина Е.И. просит постановление судьи отменить , дело направить на новое судебное рассмотрении со стадии предварительного слушания. В обоснование своих доводов адвокат считает, что постановление судом вынесено незаконно и необоснованно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так адвокат указывает, что срок предварительного следствия по настоящему делу на стадии предварительного следствия истекал 21 января 2011 года. Заключение под стражу по судебному постановлению было применено к Свитину Е.И. 24 декабря 2010 года. Заместителем прокурора Ростовской области обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено 27 января 2011 года, судом дело принято к производству 31 января 2011 года. Поскольку мера пресечения, в том числе заключение под стражу по смыслу уголовно-процессуального закона может применяться только в пределах установленного по уголовном делу срока следствия, то, по мнению адвоката, с окончанием его 21 января 2011 года и при условии, что судом дело к указанному сроку не принято к своему производству, имеет место произвольное, не регламентированное законом применение меры пресечения в отношении Свитина Е.И. по меньшей мере, с 21 января по 31 января 2011 года.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при рассмотрении судом ходатайства государственного обвинителя об оставлении подсудимому меры пресечения заключение под стражу на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, допущено не было.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

В соответствии с ч .1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

По судебному постановлению Свитину Е.И. избрана мера пресечения заключение под стражу 24 декабря 2010 года.

Заместителем прокурора Ростовской области обвинительное заключение по уголовному делу утверждено 27 января 2011 года.

Ростовским областным судом производству 31 января 2011 года.

уголовное дело принято к 3 Таким образом, на день принятия судом решения, 10 февраля 2011 года, об оставлении подсудимому Свитину Е.И. меры пресечения заключение под стражу на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, установленный ч.1 ст. 109 УПК РФ двухмесячный срок, не истек.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Выводы судьи о необходимости оставлении подсудимому меры пресечения заключение под стражу в постановлении мотивированы.

Препятствий для содержания Свитина Е.И. под стражей, в том числе по медицинскими показаниям, не имеется.

Основания, послужившие избранию Свитину Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Органами предварительного следствия Свитин Е.И.. обвиняется в изнасиловании несовершеннолетней Школьниковой Е.Б., совершенном группой лиц по предварительному сговору, и в иных насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетней Школьниковой Е.Б.

группой лиц по предварительному сговору.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.2 ст.255 УПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ростовского областного суда от 10 февраля 2011 года в отношении Свитина Евгения Ивановича оставить без изменения, а кассационную жатюбу\- без удовлетворения.

Председательствующий СУДЬИ:

)СШ* ^ ^ \