Определение ВС РФ от 08.12.2003 № 19-011-22

1 Дело №19-011-22 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-011-22 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 апреля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Лизунова В.М.

Судей :

Зырянова А.И.

Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Филипповой В.В. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 1 марта 2011 года, которым в отношении ЛАВРИШИНА Василия Васильевича, 15 июня 1972 года рождения, уроженца с. Нересница Тячевского района Закарпатской области, судимого 19 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.

№ 162-ФЗ), п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок три месяца, то есть, до 1 июня 2011 года, включительно и Лавришин В.В. взят под стражу в зале судебных заседаний.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К. по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Степанцовой Е.М., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

2 Дело №19-011-22 в кассационной жалобе адвокат Филиппова В.В. просит постановление судьи в отношении Лавришина В.В. отменить и освободить его из под стражи, при этом ссылается на то, что государственным обвинителем, заявляя ходатайство перед судом об изменении меры пресечения и избрании в отношении подсудимого Лавришина заключение под стражу, не было представлено ни одного конкретного доказательства, подтверждающего о том, что Лавришин может скрыться от суда. Выводы суда о неявке Лавришина В.В. в судебное заседание без уважительных причин, также о том, что в дальнейшем может скрыться от суда, являются необоснованными и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие этот вывод суда. Указывает, что именно по тем основаниям, что Лавришин В.В.

не имел намерения скрываться от суда, в ходе предварительного следствия была избрана ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а постановлением суда от 29 декабря 2010 года Лавришину В.В. была оставлена эта мера пресечения без изменения.

В возражениях государственный обвинитель Семченко М.И. указывает о несостоятельности доводов жалобы и просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия находит, что постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ и оснований для его отмены не имеется.

С доводами жалобы о необходимости отмены постановления судьи и изменения подсудимому Лавришину меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, нельзя согласиться.

Из материалов усматривается, что подсудимый Лавришин В.В. не явился на предварительное судебное заседание, представив в суд заявление о проведении предварительного слушания в его отсутствие.

При этом, постановлением суда от 29.12.2010 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания Лавришину В.В.

была оставлена прежняя мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 февраля 2011 г. подсудимый Лавришин В.В. явился в судебное заседание с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, судебное заседание было перенесено на другой срок.

Но 24 февраля 2011 г. подсудимый Лавришин В.В. опять не явился в судебное заседание, при этом документов, подтверждающих уважительную 3 Дело №19-011-22 причину его неявки в суд, он не представил. Со слов его защитника адвоката Филипповой В.В., подсудимый Лавришин В.В. заболел.

Однако, на запрос суда главный врач МУЗ «Красногвардейская НРБ» Суворов СМ. за№ 161 от 25.02.2011 г., № 169 от 01.03.2011 г., сообщил, что Лавришин ВВ., за период с 01.02.2011 г. по настоящее время на стационарном лечении не находился, и листок нетрудоспособности ему не выдавался. Он обращался в поликлинику 24.02.2011 г. с диагнозом: острое респираторное заболевание, но общее состояние его было удовлетворительное и противопоказаний для участия в судебном заседании не имел и не имеет.

С учетом всех этих конкретных обстоятельств дела и предъявленного обвинения, также с учетом сведений о личности подсудимого, возрасте, состоянии здоровья, семейного положения, что Лавришин В.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, в том числе, участии в преступном сообществе, ранее судим, нигде не работает, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, неоднократно без уважительных причин в судебные заседания не являлся, тем самым фактически препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, и в дальнейшем может скрыться от суда, то есть, основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ изменились, а согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения должна быть изменена, если в ней отпадает необходимость или меняются основания предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что изменение Лавришину В.В. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не сможет являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию, своевременному, всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Утверждения в жалобе о незаконном и необоснованном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, несостоятельны. Из материалов видно, что Лавришин неоднократно срывал судебные заседания, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ему, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, а доводы о необходимости изменения меры пресечения на подписку о невыезде, рассмотрены судом и мотивированно отвергнуты.

Данных о том, что подсудимый Лавришин по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, у суда не имеется и таких данных не представлено суду ни самим подсудимым, ни его защитником.

При установленных обстоятельствах, с целью обеспечить защиту прав потерпевших и окончание судебного разбирательства по делу, суд обоснованно избрал в отношении Лавришина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

4 Дело №19-011-22 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Ставропольского краевого суда от 1 марта 2011 года, в отношении ЛАВРИШИНА Василия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующи Судьи:

Справка: - дело рассмотрено под председательством Спирина А. А.

- подсудимый Лавришин В.В. содержатся в учреждении ФБУ ИЗ 26/1 УФСИН России по Ставропольскому краю