Определение ВС РФ № 51-011-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 51-011-26 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Степалина В.П.

Судей :

Каменева Н.Д.

Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Коноваленко Е.В. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 20 января 2011 года, которым в отношении КАЗАНЦЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, 08 февраля 1981 года рождения, уроженца с. Топольное Солонешенского района Алтайского края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210; ч.1 ст.30 п. «а, г» ч.З ст.228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст.228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст.228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст.228.1; чЛ ст.30 п. «а» ч.З ст.228.1;

ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст.228.1; ч.З ст.30 п. «а, г» ч.З ст.228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст.228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст.228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.30 п.

«а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.1 ст.30 п. «а» ч.З ст.228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст.

228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.30 п.

«а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.30 п. «а» ч.З ст. 228.1; чЛ ст.30 п. «а, г» ч.З ст.228.1; ч.1 ст.30 п. «а, г» ч.З ст.228.1; ч.1 ст.30 п. «а, г» ч.З ст.228.1; п. «а» ч.З ст. 228.1; п. «г» ч.З ст. 228.1;

ч.З ст. 162 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) суток, а всего до 15 (пятнадцати) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до 11 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Дербикова Р.И., поддержавшего жалобу и просившего об изменении в отношении Казанцева СЮ. меры пресечения на не связанную с содержанием под 2 Дело №51-011-26 стражей, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Коноваленко Е.В. указывает, что постановление судьи в отношении Казанцева С Ю . о продлении меры пресечения является незаконным и необоснованным, просит отменить это постановление и освободить Казанцева СЮ. из-под стражи, при этом ссылается на то, что выводы суда о необходимости продления обвиняемому Казанцеву меры пресечения в виде содержания под стражей являются лишь предположением, поскольку не подтверждены конкретными доказательствами, подтверждающими, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Только тяжесть преступления, за которые предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, в совершении которого обвиняется Казанцев, не может служить основанием для продления срока и длительного содержания под стражей. Утверждает, что решение о продлении срока содержания Казанцева под стражей принято судом без учета того, что Казанцев СЮ. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на его иждивении находятся малолетний сын.

В возражениях прокурор Пыхтеев А.Г. указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление судьи - законным, обоснованным и мотивированным. Просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи, оснований не имеется.

Как видно из материалов дела, Казанцев С Ю . по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 26 января 2010 года и в отношении него избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Казанцеву СЮ.

продлевался неоднократно в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и последний раз продлен 03 ноября 2010 года на 2 месяца 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2011 года включительно.

Однако, в установленный срок не представилось возможным завершить предварительное следствие, в связи с чем следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Казанцеву СЮ. меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на то, что по данному уголовному делу необходимо допросить в качестве свидетелей оперативных сотрудников и граждан, привлеченных в качестве незаинтересованных лиц при производстве оперативно-розыскных 3 Дело№Л7-(Ш-2б мероприятий, выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, ознакомлением всех обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела, а также для составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору для принятия одного из решений, указанных вч.1 ст. 221 УПК РФ. Оснований для изменения ему меры пресечения на иную не представляется возможным, поскольку имеются основания полагать что, находясь на свободе он может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение об удовлетворении данного ходатайства и продлевая срок содержания обвиняемого Казанцева С Ю . под стражей, судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе то, что настоящее уголовное дело представляет собой исключительный случай ввиду его многоэпизодности, привлечения к уголовной ответственности 13 лиц, за совершение более 26 тяжких и особо тяжких преступлений; проведения большого объема оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных и иных процессуальных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств деятельности преступного сообщества, в руководстве которого обвиняется Казанцев.

Из материалов дела усматривается, что требования ч.З ст. 109 УПК РФ при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Казанцеву СЮ. не нарушены. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено с согласия руководителя следственного органа.

Кроме того, судом учтено, что Казанцев обвиняется в организации совершения ряда тяжких и особо тяжких преступлений против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а также против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, находясь под стражей высказывал намерения, что в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от предварительного следствия и суда.

Также судом принято во внимание, что Казанцев может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и рассмотрению его судом, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения Казанцеву СЮ. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Каких-либо объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Казанцева СЮ. не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено.

4 Дело № Л7-07 7-26 Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, по данному уголовному делу, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения, исключительности данного уголовного дела, также принимая во внимание основания, по которым в отношении Казанцева избрана мера пресечения как содержание под стражей, которые не отпали и какихлибо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, с чем судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Алтайского краевого суда от 20 января 2011 года в отношении Казанцева Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворен Председательствующий:

Судьи :

СПРАВКА: - материал рассмотрен под председательством АбкарянД.Р.

- обвиняемый Кочетков А.П. содержится в ФБУ ИЗ-22/1 ФСИН России г.Барнаул