Определение ВС РФ № ГКПИ11-546

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-546

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 а п р е л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Приймак Сергея Владимировича к судье Центрального районного суда г. Хабаровска о компенсации морального вреда,

установил:

Приймак СВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что судьей Центрального районного суда г. Хабаровска Соловьевой З.П. в отношении него 6 июня 2003 г. был постановлен приговор и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет. Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2004 г. ему снижено наказание до 8 лет лишения свободы. По его мнению, судья при назначении ему наказания в виде 14 лет лишения свободы превысила свои полномочия, чем причинила ему моральный вред, который он просит взыскать в размере 14 000 000 руб.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

2 Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судьи, в заявлении не приводится, заявленные Приймаком С В . требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Приймаку Сергею Владимировичу в принятии заявления к судье Центрального районного суда г. Хабаровска о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /С? Л-Г « ,7 В.А. Емышева