Определение ВС РФ № КАС11-92

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2011 г.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Харланова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Рейнера Сергея Ивановича о признании частично недействительным Указа Президента Российской Федерации от 28 января 2010 г. № 108 «О назначении судей районных судов» по частной жалобе Рейнера СИ. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2011 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия

установила:

Рейнер СИ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2011 г. Рейнеру СИ. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Рейнер СИ. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, 2 обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из заявления, адресованного суду первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации, Рейнер СИ. просит признать Указ Президента Российской Федерации от 28 января 2010 г. № 108 недействительным в части назначения Знамеровского Р.В. судьей Калининского районного суда г. Челябинска.

Данный Указ не распространяется на Рейнера СИ. и с очевидностью непосредственно не затрагивает его права и свободы, поскольку вынесен в отношении иного лица.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Ссылка в частной жалобе на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 г. № 238-0 не влияет на правильность вывода судьи об отказе в принятии заявления и не может служить поводом к отмене обжалованного определения судьи, поскольку нормы процессуального права, которыми руководствовался судья первой инстанции, не признаны неконституционными.

Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Рейнера Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий Члены коллегии /у^^ //?,,„ ,,*пЛ? А.И.Федин Г.В.Манохина .В.Харламов