Определение ВС РФ № 84-011-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-011-10 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 13 а п р е л я 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей при секретаре Лутова В.Н.

Нестерова В.В., Пелевина Н.П.

Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Байдюка В.С. в интересах обвиняемого Маттенкова СЕ. на постановление судьи Новгородского областного суда от 15 марта 2011 года, ко­ торым МАТТЕНКОВУ Сергею Евгеньевичу, родившемуся 4 марта 1985 года в г.Новгороде, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотрен­ ных ч.2 ст. 167, п. «г» ч.2 ст. 112, пп. «а», «е», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 12 суток, а всего до 15 меся­ цев 24 суток, то есть до 28 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Кокориной Т.Ю. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Байдюк В С . просит постановление о про­ длении Маттенкову СЕ. срока содержания под стражей отменить. С учетом удовлетворительной характеристики и отсутствия у него намерений воспрепят­ ствовать производству по делу освободить Маттенкова СЕ. до рассмотрения дела судом из-под стражи под залог.

2 Прокурором Козловым Д.С принесены возражения на жалобу.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Уголовное дело в отношении Маттенкова СЕ. находится в стадии пред­ варительного расследования, представляющего особую сложность и требующе­ го определенного срока для его завершения.

Сам Маттенков С.Е., обвиняемый в совершении ряда, в том числе и особо тяжкого, преступлений, содержится под стражей на основании вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую либо более мяг­ кую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Маттенкова СЕ. под стражу и последующего продления данной меры пресечения, на мо­ мент принятия обжалуемого постановления не отпали и не изменялись.

Невозможность отмены либо изменения Маттенкову СЕ. ранее избран­ ной меры пресечения и необходимость его дальнейшего содержания под стра­ жей для достижения задач правосудия в постановлении мотивированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Новгородского областного суда от 15 марта 2011 го­ да о продлении обвиняемому Маттенкову Сергею Евгеньевичу срока содержа­ ния под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Байдюка ВС. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи