Определение ВС РФ № 49-Г11-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Г11-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 30 м а р т а 2 0 1 1 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей В.Н. Пирожкова Т.И. Ерёменко и Л.А. Калининой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бородина Дмитрия Иосифовича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 года, которым возвращено заявление Бородина Д.И. о признании Постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2005 года экстремистским материалом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Бородин Д.И. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2005 года экстремистским материалом.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 года заявление возвращено Бородину Д.И. на основании ст. 135 ГПК Российской Федерации.

В частной жалобе Бородин Д.И. просит указанное определение судьи отменить как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не 2 находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному.

Возвращая заявление, судья первой инстанции исходил из того, что указанное заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Между тем, заявителем обжалуется постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2005 года.

Судей не было принято во внимание, что заявителем фактически обжалуется постановление Президиума суда, которое является судебным актом и может быть обжаловано лицами и в порядке, установленном ГПК Российской Федерации в рамках конкретного дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в принятии заявления Бородину Д.И. о признании Постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2005 года экстремистским материалом надлежало отказать.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 года - отменить.

В принятии заявления Бородина Д.И. о признании Постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2005 года экстремистским материалом - отказать.

Председательствующий Судьи 1Ш%г