Определение ВС РФ № 13-Д11-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №13-Д11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <Йо » ф е в р а л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу адвоката Кузнецова Ю.И. о пересмотре приговора Петров­ ского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2008 года и постановле­ ния президиума Тамбовского областного суда от 25 февраля 2010 года,

установил:

по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 1 апре­ ля 2008 года, Борисов Николай Федорович, 16 октября 1955 года рождения, уроже­ нец д. Александровка Петровского района Тамбовской области, не судимый, осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 174-1 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по сово­ купности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Борисову назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Дело в отношении Борисова Н.Ф. рассмотрено в особом порядке судебно­ го разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 25 февраля 2010 года приговор в отношении Борисова Н.Ф. изменен. Исключено осужде­ ние по ст. 174-1 ч.2 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в действиях Борисова Н.Ф. состава преступления. Исключено указание на на­ значение осужденному наказания по правилам ст. 69 ч.З УК РФ. Постановлено 2 считать Борисова осужденным по ст. 159 ч.4, 73 УК РФ к 5 годам лишения сво­ боды условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор ос­ тавлен без изменения.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Борисов признан ви­ новным и осужден за мошенничество, совершенное в особо крупном размере.

Преступление осужденным совершено 21 сентября 2007 года в Петров­ ском районе Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в пригово­ ре.

В надзорной жалобе адвокат Кузнецов Ю.И. оспаривает обоснованность осуждения Борисова и просит об отмене состоявшихся в отношении него су­ дебных решений, указывая, что выводы суда о виновности Борисова в совер­ шении мошенничества не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, осужденный не имел умысла на хищение денег, а фактически приобрел на них жилье.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорную жалобу адвоката Кузнецова Ю.И. на рассмот­ рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, президиум Тамбовского област­ ного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Борисова, отменил данное судебное решение в части осуждения Борисова по ст. 174-1 ч.2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, а также исключил указание о назначении Борисову наказания по правилам ст. 69 ч.З УК РФ, по­ становив считать Борисова осужденным по ст. 159 ч.4 УК РФ, 73 УК РФ к 5 го­ дам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Вместе с тем, принимая решение о назначении осужденному наказания, по ст. 159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, суд первой инстанции, а за­ тем и суд надзорной инстанции не приняли во внимание и не учли, что дело в отношении Борисова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательст­ ва. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способст­ вование осужденным раскрытию преступления.

Между тем, по смыслу закона, при наличии оснований, предусмотрен­ ных ст. 62 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам, как этой статьи, так и ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение осужденно­ му наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, поскольку максимальный срок наказания за преступле­ ние, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, то с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, размер назначенного 3 осужденному наказания не может превышать 4 лет 4 месяцев лишения свобо­ ды.

При таких обстоятельствах, полагаю, что жалоба адвоката Кузнецова Ю.И. в защиту интересов Борисова Н.Ф. подлежит рассмотрению судом над­ зорной инстанции. Также надлежит проверить по материалам дела и доводы адвоката Кузнецова Ю.И. об отсутствии в действиях осужденного умысла на хищение денежных средств, поскольку он, по мнению адвоката, полностью вы­ полнил условия федеральной целевой программы «Жилье».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Кузнецова Ю.И. о пересмотре приговора Петровского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2008 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 25 февраля 2010 года в отношении Борисова Н.Ф.

Передать надзорную жалобу адвоката Кузнецова Ю.И. вместе с уголов­ ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л/ //% » ^^ ___^> / А.А. Толкаченко