Определение ВС РФ № 67-0II-31

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-0II-31 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Тришевой А.А. и Лаврова Н.Г., при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Макосейчук СП.

на постановление судьи Новосибирского областного суда от 1 марта 2011 года, которым срок содержания под стражей Макосейчук Светланы Петровны, родившейся 01 ноября 1969 года в г.УстьКаменогорске Восточно-Казахстанской области Казахской ССР, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, имеющей высшее образование, судимости не имеющей, продлен до 13 месяцев 13 суток, то есть до 15 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего представленные материалы и доводы кассационной жалобы, объяснения обвиняемой Макосейчук СП., поддержавшей свою кассационную жалобу, выступление адвоката Лунина Д.М., поддержавшего кассационную жалобу обвиняемой, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

органами предварительного следствия Макосейчук С П . обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) для свершения тяжких преступлений, руководстве таким сообществом и в участии в этом сообществе, совершенном с использованием своего служебного положения. Она же обвиняется в 2 хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

2 марта 2010 года Макосейчук С П . была задержана по подозрению в совершении преступления, а 04 марта 2010 года постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в ее отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем срок содержания Макосейчук С П . под стражей неоднократно продлевался судебными решениями вплоть до 02 марта 2011 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника Следственного комитета при МВД России Алексеевым Ю.Ф. до 24 месяцев, то есть до 15 апреля 2011 года.

Старший следователь следственной части при Главном управлении МВД России по Сибирскому федеральному округу Полежаев В.В. с согласия заместителя Министра внутренних дел РФ Аничина А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении Макосейчук С П . срока содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 13 месяцев 13 суток, то есть до 15 апреля 2011 года включительно, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемая Макосейчук С П . утверждает, что постановление судьи в части того, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить совершать преступления или препятствовать его раскрытию, является немотивированным. Считает, что ее вина в совершении преступлений не доказана. Обращает внимание на наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери и ряда тяжелых хронических заболеваний. Просит постановление отменить и избрать ей меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов, приобщенных следователем в обоснование ходатайства, расследование уголовного дела представляет особую сложность, поскольку в нем соединено в одно производство несколько уголовных дел о преступлениях, в совершении которых обвиняются 4 лица. Объем уголовного дела составляет более 400 томов, по делу признаны потерпевшими более 2.000 граждан, проживающих в различных регионах России.

Указанные данные наряду с характером которых обвиняется Макосейчук СП., наличие у других областях России, дали суду основания для свободе, она может скрыться от следственных преступлений, в совершении нее недвижимого имущества в вывода о том, , что находясь на органов, продолжить занятие 3 преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Что касается наличия у обвиняемой Макосейчук С П . постоянного места жительства в г. Новосибирске и несовершеннолетнего ребенка, то указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для изменения меры пресечения.

Таким основанием не могут являться и ссылки обвиняемой на наличие у нее заболевания системы кровообращения, в том числе гипертонической болезни 3 степени, поскольку, как правильно указано в постановлении судьи, содержась под стражей, Макосейчук С П . надлежащим образом обеспечена гарантированной государством медицинской помощью.

Содержащиеся в кассационной жалобе обвиняемой доводы о том, что ее вина по предъявленному обвинению не доказана, обоснованными признать также нельзя, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства суд лишен возможности высказаться по вопросам виновности либо невиновности Макосейчук С П . в совершении преступлений, равно как и давать оценку доказательствам, которые могут стать предметом исследования в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Новосибирского областного суда от 1 марта 2011 года в отношении Макосейчук Светланы Петровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -