Определение ВС РФ № 58-011-19

Дело №58-011-19 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я.

судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

при секретаре Никулищиной А.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе Рымарева Н.Г. на постановление Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2011 года, которым отклонено ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую в отношении Рымарева Тимофея Николаевича, родившегося 1 декабря 1983 года в г. Хабаровске, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, ст. 162 ч.4 пА, ст.241 ч.2 п.В УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения Рымарева Н.Г., адвоката Чигорина Н.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

2 органами следствия Рымарев обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации); а также в совершении в составе этого сообщества разбойного нападения на Новиковых, Подголину, Табунщикову и Кравченко; в организации занятия проституцией с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних.

В ходе предварительного следствия Рымареву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей в ходе предварительного следствия, а затем и в суде продлевался неоднократно в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимым Рымаревым заявлено ходатайство об изменении избранной ему меры пресечения в связи с тем, что опознание его гражданкой Подголиной, послужившее основанием для его задержания, было проведено с нарушением уголовно-процессуального закона.

Постановлением Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства Рымареву отказано.

Рымарев в кассационной жалобе, не соглашаясь с принятым судьей решением, утверждает, что судом по существу не исследовались и не получили должной оценки приводимые им в ходатайстве доводы, в том числе не исследовался протокол его опознания свидетелем Подголиной, который послужил, по его мнению, основанием к его задержанию по данному делу. Считает, что судья Павлова проявляет необъективность в рассмотрении дела, в том числе и при разрешении его ходатайства.

Полагает, что судья не вправе была ссылаться на материалы дела, которые еще не исследовались в данном судебном заседании, в том числе доказательства, исследованные в предыдущем судебном заседании при рассмотрении дела незаконным составом суда. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Как видно из материалов дела, органами следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений Рымарева в совершении инкриминируемых ему преступлений, что учтено судом при принятии обжалуемого решения.

В судебных решениях об избрании Рымареву меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении сроков содержания под стражей 3 приведены основания для избрания ему именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания под стражей.

Так, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Рымареву постановлением судьи Индустриального районного суда г.

Хабаровска от 1 декабря 2008 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствует производству по делу, а также в связи с тяжестью предъявленного ему обвинения (л.д. 17-18).

Как видно из представленных материалов, такие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Рымарева, как то, что он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, не отпали и не изменились, оснований для отмены или изменения этой меры пресечения не имеется, что учитывалось судом при принятии решения об оставлении без удовлетворения ходатайства Рымарева об изменении ему меры пресечения.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства Рымарева об изменении ему меры пресечения, суд также обоснованно учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и его характер (согласно предъявленному обвинению, инкриминированные Рымареву деяния были совершены в составе преступного сообщества, активным членом которого он являлся), объемность уголовного дела, его исключительную сложность интересы других участников процесса, в том числе потерпевших, а также интересы рассмотрения дела по существу в разумные сроки, без неоправданной задержки.

Из представленных материалов усматривается, что потерпевшие и свидетели по делу неоднократно обращались с заявлениями в которых указывали, что опасаются за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье своих близких из-за поступаемых им угроз в связи с данными ими по делу показаниями в отношении подсудимых; о попытках, в том числе со стороны подсудимого Рымарева (л.д. 82), оказать на них воздействие с целью понудить к изменению показаний. То есть имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Рымарев может скрыться, незаконно воздействовать на свидетелей и потерпевших и воспрепятствовать производству по делу, что обоснованно было принято судом во внимание.

4 Как видно из представленных материалов, судом учтены данные о личности Рымарева, которые в силу перечисленных обстоятельств не дали суду оснований к изменению Рымареву меры пресечения на более мягкую.

Обстоятельств, препятствующих нахождению Рымарева под стражей, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, судом не установлено.

Не имеется у Рымарева также препятствий получать необходимое лечение в условиях следственного изолятора, в случае возникновения необходимости в таковом.

Ходатайство Рымарева об изменении ему меры пресечения разрешено судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.

Выводы суда о необходимости содержания Рымарева под стражей в постановлении мотивированы.

Из дела также видно, что председательствующим судьей создавались необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению равноправия сторон.

Оснований считать, что председательствующий судья проявляет необъективность, либо заинтересован в исходе дела, не имеется.

В том числе не свидетельствует о заинтересованности судьи принятие им процессуальных решений с которыми не соглашается Рымарев.

Также в соответствии с требованиями закона, судья обязан изучить материалы рассматриваемого дела.

Сторона обвинения и сторона защиты привели в обоснование своих доводов соответствующие мотивы, достаточные для разрешения судом ходатайства Рымарева об изменении меры пресечения.

Принятое судом решение соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона Российской Федерации и Международного права.

Доводы ходатайства Рымарева о недопустимости доказательства протокола опознания Рымарева потерпевшей Подголиной, а также о недостаточности доказательств вины подсудимого - как правильно указано в постановлении, являются преждевременными, поскольку заявлены до исследования доказательств в судебном заседании.

По изложенным основаниям постановление судьи в отношении Рымарева оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2011 года в отношении Рымарева Тимофея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу Рымарева Т.Н. - без удовлетворения.