Определение ВС РФ № 367-П10ПР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№367-П10ПР г. Москва 2 м а р т а 2 0 1 1 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года в отношении Бориса Л.А.

По приговору Вологодского областного суда от 11 августа 2004 года Борис Леонид Анатольевич, родившийся 18 апреля 1966 года в пос.

Нижние Серогозы Херсонской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное 2 октября 2003 года) к 11 годам;

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное 12 ноября 2003 года) к 10 годам;

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное 16 ноября 2003 года) к 11 годам;

2 по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное 16 декабря 2003 года) к 10 годам;

по чЛ ст.209 УК РФ к 12 годам;

по ч.З ст.222 УК РФ к 6 годам 6 месяцам;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.

иски, решен вопрос о судьбе Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года приговор в отношении Бориса Л.А. изменен, его действия, квалифицированные отдельно по эпизодам разбоя от 2 октября, 12 и 16 ноября 2003 года по ст. 162 ч.4 п.«а» УК РФ, переквалифицированы на ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13июня 1996 г. №63-Ф3), по которой назначено 11 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. №63-Ф3), 162 ч.4 п. «а», 209 ч.1, 222 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Борису Л.А. 15 лет лишения свободы.

По делу осуждены также Коринчук В.А. и Борис С.С, в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г., поддержавшего доводы надзорного представления, осужденного Бориса Л.А., адвоката Акопян А.К. в его защиту, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Борис Л.А. признан виновным в совершении следующих обстоятельствах.

преступлений при Борис Л.А., преследуя корыстные цели, пользуясь своим авторитетом, родственными связями со сводным братом Борисом С.С. и знакомством с его 3 другом Коринчуком В.А., создал в начале октября 2003 года устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан, куда вошли в качестве непосредственных исполнителей Борис С.С, Коринчук В.А. и не установленные следствием лица.

Борис Л.А. предложил Борису С.С. подготовить для всех участников банды маски для лиц и совместно с Коринчуком В.А. изготовить шиповую ленту и металлические «ежи» для повреждения колес автомашин и их остановки. С целью мобильного передвижения банды непосредственно для совершения спланированных им разбойных нападений Борис Л.А.

предоставлял имевшийся у него автомобиль марки ВАЗ - 2106.

Для уверенности в достижении преступной цели, неуязвимости для лиц, которые могут оказать сопротивление или воспрепятствовать преступному посягательству на собственность и личность, для придания особой дерзости деяниям, подавления воли потерпевших к сопротивлению, и тем самым для облегчения насильственного хищения имущества, Борис Л.А. приобрел два обреза охотничьих ружей с заряженными патронами 16 калибра, являющихся огнестрельным оружием и боеприпасами, о наличии которых знали все участники банды, и которые активно они применяли в ходе совершения преступлений Борис Л.А. осуществлял общее руководство бандой, выразившееся в планировании преступлений, приискании объектов преступного посягательства, даче указаний о выездах для совершения разбойных нападений, определении маршрута движения, распределении ролей между участниками группы, даче советов о применении и использовании принадлежащего ему огнестрельного оружия, а также распределении среди членов банды денег и имущества, добытых преступным путем; кроме того, сам непосредственно участвовал в совершении преступлений совместно с Борисом С.С, Коринчуком В.А. и не установленными следствием лицами.

В период с октября 2003 года по декабрь 2003 года Борис Л.А. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) по предварительному сговору с Коринчуком В.А., Борисом С.С. и не установленными следствием лицами, действуя совместно и согласованно, совершил ряд вооруженных разбойных нападений.

Указанные обстоятел ьствах.

преступления были совершены при следующих 2 октября 2003 года, около 23 часов, Борис Л.А. в составе устойчивой вооруженной группы (банды), по предварительному сговору с Борисом С.С. и не установленным следствием мужчиной, действуя совместно и согласованно, 4 с целью совершения вооруженного разбойного нападения, направленного на завладение чужим имуществом, на заранее подготовленном для совершения преступления и принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ - 2106 выехал на автомобильную дорогу Данилов-Пошехонье между деревней Лом и деревней Попково Даниловского района Ярославской области.

Согласно заранее разработанному плану Борис Л.А. переоделся в форму сотрудника милиции и оборудовал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2106 проблесковым маячком синего цвета. Автомашину с включенным проблесковым маячком Борис Л.А. поставил на обочине дороги, после чего, воспользовавшись формой сотрудника милиции и используя жезл, остановил автомашину ЗИЛ-5301, в которой находились водитель Зейналов А.Б. и экспедитор Заидов Н.Х. Под предлогом проверки документов Борис Л.А.

вызвал Зейналова А.Б. из кабины автомобиля и потребовал проследовать к стоявшему на обочине дороги автомобилю ВАЗ-2106. В этот момент Борис С.С, используя в качестве оружия обрез гладкоствольного ружья 16-го калибра, исполняя заранее разработанный план, подбежал к Зейналову А.Б. и с целью хищения имущества напал на него, направил в его сторону обрез, потребовал лечь на землю лицом вниз. Зейналов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям Бориса С.С, однако тот с целью пресечения возможного сопротивления и большего устрашения нанес Зейналову один удар прикладом обреза в область головы, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Затем Борис Л.А. подошел к кабине автомобиля, в которой находился Заидов Н.Х., и потребовал от него выйти из машины и залезть в фургон. Борис С.С, под угрозой применения обреза охотничьего ружья также потребовал от Зейналова А.Б. проследовать в фургон автомашины ЗИЛ-5301. В момент открытия двери фургона Заидов Н.Х.

предпринял попытку отбежать от автомобиля и тем самым оказать сопротивление Борису Л.А. и Борису С.С. Однако по приказу Бориса Л.А.

Борис С.С. произвел один выстрел из имевшегося у него обреза гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра в ногу Заидову Н.Х., причинив ему в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы огнестрельное дробовое ранение левого бедра, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья свыше 21 дня и причинило легкий вред здоровью. После того как сопротивление потерпевших было сломлено, Борис Л.А. и Борис С.С. закрыли дверь фургона автомобиля ЗИЛ-5301, сели в кабину, завели двигатель и начали движение. В этот момент не установленный следствием мужчина, исполняя заранее разработанный преступный план, завел двигатель стоявшего у обочины автомобиля ВАЗ-2106 и поехал следом за автомобилем ЗИЛ-5301. Борис Л.А. и Борис С.С. привели автомобиль ЗИЛ5301 на кладбище деревни Востриново Даниловского района Ярославской области, где под угрозой убийства и причинения огнестрельных ранений потребовали от Зейналова и Заидова передачи денежных средств. Реально воспринимая угрозы убийством и испугавшись за свою жизнь и здоровье, Заидов Н.Х. указал Борису Л.А. и Борису С.С. место, где были спрятаны денежные средства, а именно под приборной панелью в кабине автомобиля.

5 Денежные средства принадлежали частному предпринимателю Заидову УХ. и предназначались для приобретения товара в г.Москве. Получив информацию о месте хранения денежных средств, Борис Л.А. и Борис С.С. взломали приборную панель, расположенную в кабине автомобиля, и похитили 125000 рублей, принадлежавшие Заидову У.Х., кроме того, похитили мобильный телефон марки «Сони-Эриксон» стоимостью 6500 рублей, принадлежавший Заидову Н.Х., паспорт на имя Заидова Н.Х., паспорт и водительское удостоверение на имя Зейналова А.Б., всего на общую сумму 131500 рублей.

12 ноября 2003 года, около 23 часов 30 минут, Борис Л.А. в составе устойчивой вооруженной группы (банды), по предварительному сговору с Борисом С.С, Коринчуком В.А. и не установленным следствием лицом, действуя совместно и согласованно, с целью совершения вооруженного разбойного нападения, направленного на завладение чужим имуществом, на заранее подготовленном для совершения преступления принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ - 2106, для остановки автомобиля марки «Камаз-5320», который они заранее выбрали для нападения, обогнав его, приехал на 251 километр автодороги Вологда - Новая Ладога и спрятал автомобиль на съезде с дороги. Возле автомобиля остался не установленный следствием мужчина.

Действуя согласно разработанному плану, Коринчук В.А. и Борис С.С.

положили на проезжую часть дороги самодельную полосу препятствия в виде металлического «ежа». Автомобиль «КАМАЗ», наехав на препятствие, повредил левое переднее колесо, что вынудило водителя Зедгенидзе Г.Н.

остановиться и приступить к ремонту. Выждав в засаде, когда водитель закончит ремонт поврежденного колеса, во исполнение задуманного Борис Л.А., надев на лицо маску и вооружившись предметом похожим на пистолет, а Коринчук В.А. и Борис С.С, оба в масках, вооружившись обрезами двуствольных охотничьих ружей, снаряженными патронами 16-го калибра, напали на водителя Зедгенидзе Г.Н. и потребовали немедленной передачи им денег. Затем с целью устрашения потерпевшего и подавления воли к сопротивлению Борис С.С. произвел выстрел из обреза в воздух, демонстрируя тем самым наличие огнестрельного оружия и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. Коринчук В.А., поддерживая преступные действия братьев Борис и действуя в соответствии с полученными от них указаниями, напал на Гянджиева В.Г., угрожая оружием, потребовал выйти из машины и приказал лечь на землю лицом вниз, затем произвел выстрел из обреза в воздух и попытался нанести удар ногой по голове потерпевшего. После чего Борис Л.А., Борис С.С. и Коринчук В.А., опасаясь встретить сопротивление потерпевших, желая облегчить насильственное хищение чужого имущества, угрожая оружием, посадили Зедгенидзе Г.Н. и Гянджиева В.Г. в контейнер автомашины, где их закрыли. Продолжая преступные действия, Борис Л.А., поддерживаемый Коринчуком В.А. и Борисом С.С, сел в кабину автомашины, где, демонстрируя наличие оружия и высказывая угрозы, напал на Гянджиева В.Г., находившегося в спальном отсеке машины, и незаконно потребовал у него деньги. Тем временем Борис 6 С.С. с целью хищения обыскал кабину автомашины на предмет обнаружения имущества и денег. После этого сел за руль автомобиля, завел двигатель и начал движение. Во время движения Борис С.С. произвел случайный выстрел в ветровое окно автомобиля, разбив его. Коринчук В.А. отвел автомобиль на прилегающую автодорогу, где был спрятан автомобиль ВАЗ - 2106, возле которого находился не установленный следствием мужчина. Во избежание сопротивления, желая облегчить совершение хищения и угрожая физической расправой, нападавшие заставили Гянджиева В.Г. залезть в контейнер автомашины к находившимся там Зедгенидзе Г.Н. и Гянджиеву Г.Г., где их заперли в непроветриваемом и неотапливаемом помещении с низкой температурой воздуха на длительное время, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья. В результате преступных действий Борис Л.А. совместно с Борисом С.С, Коринчуком В.А. и не установленным следствием лицом открыто из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежавшее Гянджиеву В.Г. на общую сумму 164000 рублей, имущество, принадлежавшее Гянджиеву Г.Г., на общую сумму 7480 рублей, имущество, принадлежавшее Зедгенидзе Г.Н., на общую сумму 13 600 рублей, всего на общую сумму 185 080 рублей. С похищенным Борис Л.А., Борис С.С, Коринчук В.А. и не установленный следствием мужчина скрылись.

16 ноября 2003 года, около 1 ночи, Борис Л.А. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) по предварительному сговору с не установленными следствием лицами в количестве шести человек, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выехал на автодорогу Ярославль-Кострома к мосту через р.Княгиня в Некрасовском районе Ярославской области и в целях хищения чужого имущества совершил нападение на Колотова Д.В., Замятина А.Ю., Кулигина О.В., Нгуен Тиен Хонга, Нгу Тхань Хая, Нгуен Хыу Тханя, Чан Тхи Тхан Мая, Ву Ван Чи, Нгуен Тхи Тама, находившихся в трех автомобилях марки «Мерседес-Бенц 711 Д» (государственный регистрационный знак Т 756 ВС 43), «Мерседес-Бенц 711 Д» (государственный регистрационный знак К 715 ЕЕ 43), «Мерседес-Бенц 609 Д» (государственный регистрационный знак М 657 ВТ 43). Борис Л.А. и не установленное следствием лицо, переодетые в форму сотрудников милиции, используя милицейский жезл, проблесковый маячок синего цвета, под предлогом проверки документов остановили указанные автомобили. В этот момент не установленные следствием лица в количестве пяти человек, используя огнестрельное оружие - пистолет марки «ТТ», предмет, похожий на автомат, а также специальные средства: наручники и электрошокер, использовав физическую силу, угрожая применением огнестрельного оружия, посадили водителей всех трех автомобилей Колотова, Замятина, Кулигина в стоявший на обочине дороги автомобиль ГАЗ-3110, оборудованный проблесковым маячком, при этом на Колотова и Замятина с целью подавления воли и возможности их сопротивления были надеты наручники. С целью дальнейшей деморализации потерпевших не установленный следствием мужчина произвел выстрел в воздух из пистолета «ТТ», после чего нападавшие 7 под угрозой применения огнестрельного оружия, с применением физической силы посадили Колотова, Замятина, Кулигина, Нгуен Тиен Хонга, Нгу Тхань Хая, Нгуен Хыу Тханя, Чан Тхи Тхан Мая, Ву Ван Чи, Нгуен Тхи Тама в фургон замыкающего колонну автомобиля и вывезли в поле. Когда двигатель автомобиля, в фургоне которого находились потерпевшие, был выключен, к ним вошли двое не установленных следствием мужчин и, угрожая убийством, применением огнестрельного оружия, начали требовать деньги и ценности, при этом Нгу Тхань Хаю были причинены побои в виде раны в теменной области и гематомы левого глаза, а Нгуен Тхи Таму были причинены побои в виде раны в теменной области справа. В это время двое не установленных следствием мужчин вытащили из фургона автомобиля, в котором находились все потерпевшие, Колотова Д.В. и с целью оказания дополнительного психологического давления положили его на землю лицом вниз, при этом один из нападавших произвел выстрел из пистолета. Затем они оттащили Колотова дальше в поле, при этом один из нападавших сорвал с него золотую цепочку, и начали спрашивать, где находятся деньги. После этого один из нападавших посадил Колотова в фургон автомашины к остальным потерпевшим. Во время нападения у потерпевших Колотова Д.В. были похищены денежные средства в сумме 13000 рублей, золотая цепочка стоимостью 4000 рублей, у Кулигина О.В. были похищены денежные средства в сумме 21000 рублей, у Замятина А.Ю. похищены денежные средства в сумме 3000 рублей и паспорт на его имя, у Нгу Тхань Хая похищены денежные средства в сумме 60000 рублей, паспорт гражданина Республики Вьетнам на его имя, у Нгуен Тиен Хонга похищены денежные средства в сумме 32000 рублей, сумка стоимостью 200 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, у Нгуен Хыу Тханя похищен мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, у Чан Тхи Тхан Мая похищены денежные средства в сумме 40000 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 600 рублей, золотое кольцо в виде рифленого цветка стоимостью 1000 рублей, у Ву Ван Чи похищены денежные средства в сумме 38500 рублей, паспорт гражданина Республики Вьетнам на его имя, у Нгуен Тхи Тама похищены денежные средства в сумме 33000 рублей, мобильный телефон «Нокиа 6610» стоимостью 8500 рублей, всего причинен ущерб на общую сумму 186800 рублей.

16 декабря 2003 года, около 22 часов, Борис Л.А. в составе устойчивой вооруженной группы (банды), по предварительному сговору с Борисом С.С. и Коринчуком В.А., действуя совместно и согласованно, с применением оружия, с целью совершения разбойного нападения на автомобиль марки ГАЗ-3307, который они заранее выбрали, на заранее подготовленном для совершения преступления автомобиле марки ВАЗ - 2106, обогнав автомашину марки ГАЗ 3307, приехал на 206 километр автодороги Вологда - Новая Ладога. Действуя в соответствии с разработанным планом, спрятали автомобиль, за рулем которого остался Борис С.С, на съезде с дороги с целью следить за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность действий Бориса Л.А. и Коринчука В.А. Следуя указаниям Бориса Л.А., Коринчук В.А. выложил на 8 проезжую часть дороги самодельную полосу препятствия в виде металлического «ежа» для остановки автомобиля. Борис Л.А. и Коринчук В.А. во исполнение задуманного надели на лица маски и вооружились обрезами охотничьих ружей, снаряженными патронами 16-го калибра. После того как указанный автомобиль, наехав на препятствие, повредил правое переднее колесо, напали на водителя Шабанова А.А., занимавшегося ремонтом. Борис Л.А., произведя выстрел из обреза в воздух над головой водителя, высказывал угрозу убийством, а Коринчук В.А., поддерживая преступные действия Бориса Л.А., угрожая обрезом, с целью психического и физического воздействия напал на сидевшую в кабине товароведа Павлову Т.Г.

и потребовал немедленной передачи денег. Затем открыто из корыстных побуждений похитил принадлежавшие потерпевшей деньги в сумме 1650 рублей и вещи на общую сумму 2430 рублей. Потерпевших Павлову и Шабанова они отвели в лес, после чего Борис Л.А. совместно с Коринчуком открыто из корыстных побуждений завладел автомобилем марки ГАЗ-3307 стоимостью 216583 рубля и находившимся в нем товаром на сумму 172804 рубля 50 коп., а всего на общую сумму 392 887 рублей 50 коп., то есть в крупном размере, принадлежавшим РАИПО г. Бабаеве. На угнанном автомобиле с похищенным они уехали с места происшествия В один из дней сентября - октября 2003 года, около 20 часов, Борис Л.А., находясь на АЗС, расположенной в п. Владимировка Череповецкого района Вологодской области, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение статьи 13 Федерального закона «Об оружии» купил у не установленного следствием лица за 250 рублей обрез двуствольного охотничьего ружья модели «БМ» 16-го калибра с заводским номером 168685, 1958 года выпуска и обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б», 16-го калибра с заводским номером 103334, 1951 года выпуска, которые в соответствии с заключением судебно-баллистической экспертизы являются обрезами охотничьих ружей и относятся к короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом.

В нарушение статьи 23 Федерального закона «Об оружии» Борис Л.А.

хранил в гараже по месту жительства во дворе дома № 40 по ул. Заводской, п.

Суда Череповецкого района Вологодской области два обреза охотничьих ружей, снаряженные патронами 16 калибра, носил при себе в момент совершения разбойного нападения 16 декабря 2003 года, около 22.00 часов, на 206 км. автодороги Вологда - Новая Ладога, а также перевозил в принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ - 2106, а затем, действуя в составе организованной вооруженной группы (банды), по предварительному сговору с Борисом С.С. и Коринчуком В.А., передавал им во временное пользование для совершения вооруженных разбойных нападений.

Борис С.С. и Коринчук В.А., не имея специального разрешения, в составе организованной группы при совершении разбойных нападений незаконно 9 носили огнестрельное оружие - обрезы охотничьих ружей, полученное от Бориса Л.А., и боеприпасы к ним.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и передаче дела на новое кассационное рассмотрение, указывая следующее.

В соответствии с ч.З ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Это требование закона, по мнению автора надзорного представления, судом кассационной инстанции выполнено не было. Приговор в отношении Бориса Л.А. состоялся 11 августа 2004 года. Несмотря на то, что в первой кассационной жалобе осужденный не ставил вопрос о своем участии в судебном заседании, 8 октября 2004 года им принесена дополнительная кассационная жалоба, в которой он просил рассмотреть уголовное дело с его участием. Данная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 26 октября 2004 года, т.е. за полтора месяца до кассационного разбирательства, и приобщена к материалам дела. Однако Борис Л.А. в рассмотрении дела судом кассационной инстанции участия не принимал. Вопрос о вызове его в судебное заседание разрешен не был. Таким образом, Борис Л.А. был лишен возможности довести до суда свою позицию, связанную с необоснованностью приговора, что могло повлиять на правильность принятого решения. Автор надзорного представления полагает, что судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, гарантирующего право осужденного на судебную защиту и справедливое разбирательство.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Бориса Л.А. подлежащим отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовнопроцессуального закона.

В соответствии с ч.З ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

10 Согласно ч.2 ст.375 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Приговор в отношении Бориса Л.А. и других был постановлен 11 августа 2004 года и в тот же день ему вручена копия приговора.

20 августа 2004 года осужденный Борис Л.А. направил кассационную жалобу на приговор.

15 октября 2004 года осужденным Борисом Л.А. принесено дополнение к кассационной жалобе, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации 26 октября 2004 года, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке с его участием.

Уголовное дело в кассационном порядке в отношении Бориса Л.А. и других рассмотрено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 15 декабря 2004 года без участия осужденного Бориса Л.А. При этом вопрос о возможности его участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции не обсуждался. Ходатайство осужденного Бориса Л.А.

об участии в рассмотрении уголовного дела, изложенное в дополнении к кассационной жалобе, не рассматривалось, и какого-либо решения по нему Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не принималось.

Между тем ходатайство осужденного об участии в рассмотрении дела поступило более чем за полтора месяца до рассмотрения дела, и у суда кассационной инстанции имелась возможность принять соответствующее решение по заявленному ходатайству, в том числе и о его участии в судебном заседании.

Согласно положениям ч.1 ст. 11 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участникам судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Из протокола судебного заседания, а также из содержания приговора не следует, что после провозглашения приговора суд надлежащим образом разъяснил Борису Л.А. порядок и сроки подачи ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В приговоре указано, что «в случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции».

При таких обстоятельствах, когда осужденный Борис Л.А. был лишен возможности участвовать в судебном заседании и довести до сведения суда 11 кассационной инстанции свои доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, следует признать, что право на его защиту и на справедливое судебное разбирательство нарушено, в связи с чем кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

При новом кассационном рассмотрении дела следует учесть, что в приговор в отношении осужденного Бориса Л.А. внесены изменения, улучшающие его положение.

В связи с отменой кассационного определения, в целях рассмотрения дела в разумные сроки, принимая во внимание, что Борис Л.А. осужден за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, может скрыться и воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями ст.ст.

97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде за­ ключения под стражу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1.

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года в отношении Бориса Леонида Анатольевича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3.

Избрать в отношении Бориса Л.А. меру заключения под стражу на срок до 2 июня 2011 года.

Председательствующий пресечения в виде (^С^Ыаа^Л