Определение ВС РФ от 10.06.1998 № 69-Д11-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-Д11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «Г"»февраля 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Федорова О.Г. о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 22 июня 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголов­ ным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 11 октября 2006 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 5 сентября 2008 года,

установил:

по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского авто­ номного округа- Югры от 22 июня 2006 года, Федоров Олег Григорьевич, 15 сентября 1972 года рождения, уроженец п.г.т. Новый Свет Донецкой области Украинской ССР, судимый: 10.06.1998 г.

по ст. 158 ч.2 пп. «б,в.г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Ос­ вобожден 25.03.2002 г. по отбытии срока наказания, осужден по ст. 162 ч.З УК РФ к 7 годам лишения свободы: по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Федорову назначено 10 лет лишения свободы в исправительной ко­ лонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су­ да Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 11 октября 2006 года приговор в отношении Федорова О.Г. изменен. Действия осужденного квали­ фицированы по ст. 33 ч.5, 162 ч.З УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, 2 предусмотренных ст. 33 ч.5, 162 ч.З, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.З, 222 ч.1 УК РФ, пу­ тем частичного сложения наказаний окончательно Федорову назначено 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Федорова О.Г. ос­ тавлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного ок­ руга- Югры от 5 сентября 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Федорова О.Г. изменены. Судебные решения в отношении Федоро­ ва О.Г. в части осуждения его по ст. 222 ч.1 УК РФ отменены, и дело в этой части прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ. На основании ст.

69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, 162 ч.З, 158 ч.З, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окон­ чательно Федорову назначено 8 лет лишения свободы. В остальной части су­ дебные решения в отношении Федорова О.Г. оставлены без изменения.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Федоров признан ви­ новным и осужден за пособничество в совершении разбойного нападения на Олимбаеву, по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия и с проникновением в жилище, за кражу имущества потерпевшей Бажко Е. с проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба, а также за кражу имущества потерпевшего Бажко А., причинившую потерпевшему значи­ тельный ущерб.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 6 мая 2004 года, 28 августа 2004 года и 1 сентября 2004 года в г. Радужном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Федоров просит о пересмотре состояв­ шихся в отношении него судебных решений, в части квалификации его дейст­ вий по признаку совершения пособничества в разбое с применением оружия, поскольку указанный квалифицирующий признак исключен судом надзорной инстанции из осуждения Мосина А.В. и Рамазанова П.И., осужденных по на­ стоящему делу.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорную жалобу осужденного Федорова О.Г. на рас­ смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд, квалифицируя действия Федорова, связан­ ные с разбойным нападением по предварительному сговору с осужденными по настоящему делу Мосиным и Рамазановым на потерпевшую Олимбаеву, по признаку совершения пособничества в разбое с применением оружия, в обос­ нование принятого им решения, указал в приговоре, что факт использования оружия Мосиным и Рамазановым в момент нападения суд считает установлен­ ным, поскольку он подтверждается, как показаниями потерпевшей Олимбаевой 3 и свидетеля Рахимова, так и показаниями осужденных, данными в ходе предва­ рительного следствия.

Данная квалификация действий Федорова по признаку совершения пре­ ступления с применением оружия оставлена без изменения и при рассмотрении дела в отношении Федорова судами кассационной и надзорной инстанций.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, пересматривая 24 сентября 2010 года в порядке надзора приговор и кассационное определение в отноше­ нии осужденных по настоящему делу Мосина и Рамазанова, пришел к выводу о том, что при совершении разбойного нападения на потерпевшую Олимбаеву, Рамазанов и Мосин не намеревались применить имеющийся у них обрез охот­ ничьего ружья, для причинения телесных повреждений Олимбаевой и Рахимо­ ву, а лишь демонстрировали его.

С учетом отсутствия доказательств, подтверждающих намерение осуж­ денных применить обрез при совершении преступления, суд надзорной инстан­ ции исключил из осуждения Рамазанова и Мосина квалифицирующий признак разбоя- с применением оружия.

В связи с тем, что Федоров является соучастником данного преступления, совершенного им совместно с осужденными Рамазановым и Мосиным, доводы его жалобы о необходимости исключения из его осуждения квалифицирующего признака разбоя- с применением оружия, ранее исключенного из действий Мо­ сина и Рамазанова, являются достаточными для рассмотрения ее судом надзор­ ной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Федорова О.Г.

о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 22 июня 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 11 октября 2006 года и постановления президиума суда Хан­ ты-Мансийского автономного округа- Югры от 5 сентября 2008 года в отноше­ нии Федорова О.Г.

Передать надзорную жалобу осужденного Федорова О.Г. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /// *— 6 ^ - <^ь*~ ^ А.А. Толкаченко