Определение ВС РФ № 4-011-52

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-011-52 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 5 » апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Зырянова А.И. и Иванова Г.П., при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Малькова В.Б. на постановление судьи Московского областного суда от 16 февраля 2011 года, которым МАЛЬКОВУ ВЛАДИСЛАВУ БОРИСОВИЧУ, 27 января 1970 года рождения, уроженцу г.

Кемерово, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.

17.1 и пп. «д», «з» ст. 102, ч. 2 ст. 17.1 и п. «з» ст.

102 УК РСФСР, срок содержания под стражей продлен до 16 августа 2011 года включительно.

2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Морозовой М.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного расследования Мальков В.Б.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 17.1 и пп. «д», «з» ст. 102, ч. 2 ст. 17.1 и п. «з» ст. 102 УК РСФСР.

Уголовное дело в отношении Малькова В.Б. и других лиц поступило 2 февраля 2011 года в Московский областной суд для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Московского областного суда от 16 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен подсудимому Малькову В.Б. до 16 августа 2011 года включительно.

Постановлением судьи Московского областного суда от 17 февраля 2011 года уголовное дело назначено к слушанию судом с участием присяжных заседателей на 4 марта 2011 года.

В кассационной жалобе подсудимый Мальков В.Б. указывает на то, что обвинение построено на одних его признательных показаниях, он не считает себя виновным. Продлевая ему срок содержания под стражей, суд не учел состояние его здоровья, наличие у него тяжело больной матери, а также то, что он является гражданином РФ и имеет постоянную прописку на территории РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Вывод суда о продлении срока содержания под стражей подсудимому Малькову В.Б. основан на представленных органами предварительного расследования материалах уголовного дела и мотивирован в постановлении.

При продлении срока содержания под стражей Малькову В.Б.

судом были учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные о его личности, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе. При этом судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Малькова В.Б.

меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Так, при избрании Малькову В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены характер и тяжесть 3 совершенных деяний, а также то, что он состоит на учете у нарколога (л.д. 32-33).

Из материла следует, что Мальков В.Б. был задержан на территории Кингисеппского района Ленинградской области.

В постановлении приведены обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Малькову В.Б. до 16 августа 2011 года.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Малькова В.Б. в условиях следственного изолятора, судом не установлено. Так, из имеющихся в материале справок ФБУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве видно, что состояние здоровья Малькова В.Б. удовлетворительное, содержаться под стражей и участвовать в следственных действиях может (л.д. 101, 103, 115, 116, 117).

Оснований для изменения Малькову В.Б. меры пресечения на подписку о невыезде суд не усмотрел.

Доводы Малькова В.Б. о том, что обвинение построено на одних его признательных показаниях, он не считает себя виновным, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопросов доказанности предъявленного обвинения.

Постановление судьи Московского областного суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Московского областного суда от 16 февраля 2011 года в отношении МАЛЬКОВА ВЛАДИСЛАВА БОРИСОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Малькова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи- У / //.

/ /7 0,г А.П. Шурыгин А.И.Зырянов Г.П. Иванов