Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-615
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 а п р е л я 201 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Ефремовой Екатерины Николаевны к Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда,
установил:
Ефремова Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в счет возмещения материального вреда шесть триллионов руб., в счет компенсации морального вреда шесть триллионов руб.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) председателя Воронежского областного суда не может быть проведена другим судом в качестве суда первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений 2 с требованиями, аналогичными заявленным Ефремовой Е.Н. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Ефремовой Екатерине Николаевне заявление к Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /\/^ /уп * /?/7 коллегию В.А. Емышева /
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |