Определение ВС РФ №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ФБУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия Поварская ул., д.15, Москва, 121260 4 км. Спиртозаводского тракта, г.Улан-Удэ, 670013 На№ от Прошу сообщить осужденному Федорову Сергею Николаевичу, осужденному по приговору Иркутского областного суда от 16 октября 2006 года по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, что его надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по следующим основаниям.

В надзорной жалобе Федоров оспаривает правильность квалификации его действий по квалифицирующему признаку разбоя совершения преступления организованной группой.

Аналогичные доводы были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации и в удовлетворении их было отказано.

Изменение в кассационном порядке приговора в отношении соисполнителей разбоя - осужденных Горяшева В.Л. и Павлюченко В.П., действия которых были переквалифицированы на ч. 3 ст. 162 УК РФ, само по себе не является основанием для исключения из осуждения Федорова квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку разбойное нападение совершено им в составе организованной группы не только с Горяшиным и Павлюченко, но и с другими лицами.

В частности, установлено, что в отношении соучастника разбоя, Волокитина А С , судом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа 15 августа 2006 года вынесено постановление об освобождении его от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера с признанием наличия в действиях Волокитина признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По доводам, изложенным в жалобе осужденного Федорова, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2008 года в пересмотре приговора и кассационного определения Судебной 1 коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2007 года отказано.

Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены постановления судьи не установлено.

В соответствии со ст. 412 УПК РФ, регламентирующей производство в суде надзорной инстанции, внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.

Приложение: на 88 листах.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /_/ у // / I /// // А.С.Харламов 2