Определение ВС РФ № 78-011-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-011-32 КАССАЦИОННОЕ г. Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.

судей Хомицкой Т.П. и Старкова А.В.

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Венгервельда Г.Г. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2011 года, которым Венгервельду Герману Германовичу, родившемуся 16 января 1989 года в г. Ленинграде, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и пп.

«а,е,ж,з,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 26 суток, а всего до 14 месяцев 26 суток, то есть до 5 мая 2011 года включительно.

2 Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения обвиняемого Венгервельда Г.Г. в режиме видеоконференцсвязи, просившего об отмене постановления, выступление адвоката Баранова А.А., в защиту обвиняемого, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе обвиняемый Венгервельд Г.Г. высказывает несогласие с постановлением судьи как незаконным и необоснованным, поскольку оно не является «персонифицированным актом».

По его мнению, вывод суда о необходимости содержания его под стражей сделан без оценки имеющихся в материалах дела доказательств. Считает, что суд не должен был указывать в постановлении на законность избрания ему меры пресечения, поскольку на данном этапе подлежали проверке доводы об обоснованности продления такой меры пресечения. Просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мариинская Н.В.

просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей областного суда по ходатайству следователя вынесенному с согласия в соответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

3 Эти требования закона не нарушены ни следователем, ни судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания Венгервельда под стражей свыше 12 месяцев.

Следователем представлены суду достаточные материалы, подтверждающие особую сложность уголовного дела, наличие исключительных обстоятельств для продления срока содержания Венгервельду под стражей свыше установленного законом срока, и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения.

Из этих материалов следует, что органами предварительного следствия Венгервельд обвиняется в совершении убийства трех лиц, по предварительному сговору группой лиц, по мотиву ненависти в отношении социальной группы, в отношении двоих - общеопасным способом, а также в незаконном обороте взрывчатого вещества, совершенных на территории г. Санкт-Петербурга в период 2009-2010 гг.

Венгервельд был задержан 9 февраля 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 11 февраля 2010 года.

В дальнейшем сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого Венгервельда под стражей неоднократно продлевались.

Последний раз срок содержания обвиняемого под стражей был продлен 29 октября 2010 года до 11 месяцев 27 суток, то есть до 5 февраля 2011 года включительно.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей в порядке и сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вопреки доводам кассационной жалобы, судья в постановлении, признавая обоснованность доводов следователя, привел и проанализировал установленные в судебном заседании конкретные фактические обстоятельства, указывающие на исключительный характер дела и на невозможность изменения Венгервельду на данной стадии уголовного судопроизводства меры пресечения на более мягкую, дал этим обстоятельствам надлежащую оценку, свои выводы мотивировал.

Обстоятельства, при которых ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему моменту не изменились. В силу особой сложности уголовного дела и его объема, по которому в одно производство соединено 23 уголовных дела, привлечено 12 лиц, обвиняющихся в совершении, в том числе особо тяжких преступлений, в обеспечение проведения и завершения расследования, суд обоснованно счел необходимым продлить срок содержания под стражей Венгервельду.

4 Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не установлено, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления экстремистской направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и любая другая мера пресечения не может являться достаточной гарантией его законопослушного поведения.

Время содержания под стражей Венгервельда не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, но и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов производства не усматривается. На данной стадии уголовного судопроизводства вопросы о доказанности вины не подлежат оценке. Вопреки доводам жалобы, органами следствия, с момента последнего продления срока содержания Венгервельда под стражей, выполнен значительный объем следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2011 года в отношении Венгервельда Германа Германовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.