Определение ВС РФ № 81-011-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-011-27 КА С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «22» марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Червоткина А.С.

Ермолаевой Т.А. и Глазуновой Л.И.

При секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шлеминой М.Г. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 8 февраля 2011 года, которым в отношении ОГОРОДНИКОВА Семёна Фёдоровича, 2 апреля 1970 года рождения, уроженца п. Краснобродский г. Белово Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 чЛ, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 163 ч.2 пп. «а», «в», «г», 163 ч.З п. «а», 222 ч.З, 325 ч.1, 325 ч.2, 33 ч.З и 309 ч.З УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца ?| суток, а всего на 18 месяцев, то есть до 19 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Чигорина Н.Н., просившего об удовлетворении жалобы адвоката, выступление прокурора Козусевой Н.А. полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Огородников С.Ф. обвиняется в создании устойчивой вооружённой группы (б^нды) в целях нападения на граждан или организации и руководстве ею, разбоях , совершённых с применением оружия и предмета, используемого в качестве фружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (2 эпизода), вымогательстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, предвар) вымогател ьстве, совершённом с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, незаконных приобретении, передаче, хранении и организо ношении огнестрельного оружия, совершённых организованной группой, официального документа, совершённом из корыстной похищении похищении у гражданина паспорта, организации заи нтересрванности принуждения потерпевших к даче ложных показаний, принуждении указанных ИН) лиц к уклонению от дачи показаний, соединённом с угрозой причинения вреда здоровью этих лиц и их близких, совершённом с применением насилия, не опасного Для жизни и здоровья указанных лиц.

19 ноября 2009 года он был задержан и 20 ноября 2009 года Огородникову избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая неоднократно продлялась в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Шлемина М.Г. просит об отмене постановления считая, что суд не мотивировал свой вывод, какие исключительные обстоятельства позволили суду продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 18месяцев, нет причин для столь длительного содержания его под стражей. Нет оснований для вывода о том, что уголовное представляет особую сложность, при решении оспариваемого вопроса дело суд не учел положительных данных, характеризующих Огородникова С.Ф..Не приведено данных о невозможности применения альтернативной меры пресечени я. В обоснование своих доводов защита ссылается на нормы уголовно- процессуального права, международные нормы, постановления Конституционного суда Российской федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Принятое судом решение не противоречит положениям ч.З ст. 109 УПК РФ согласно которым в исключительных случаях, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев.

3 Как следует из представленных материалов, Огородников обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против общественной безопасности - в создании банды и руководстве ею, в незаконных операциях с огнестрельным оружием, особо тяжких насильственных преступлений против собственности в составе банд ы, в совершении преступления против правосудия.

За инкриминируемые Огородникову преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы Данные о личности и семейном положении, на которые имеется ссылка в жалобах, были судом учтены, что усматривается из текста постановления.

Вопреки утверждению в жалобе, суд обосновал наличие исключительных обстоятельств, сославшись на значительное количество обвиняемых, особую сложность уголовного дела, большой его объём, необходимость производства следственных действий и действий по окончанию предварительного следствия и направлению дела в суд.

Предварительное расследование производится по уголовному делу в отношении 4 обвиняемых, которые содержатся под стражей, потерпевшими признаны 11 человек. В одно производство соединены несколько уголовных дел о 13 преступлениях, выполнен большой объём следственных действий, в том числе множество судебных экспертиз, процессуальные документы переводятся на другой язык, материалы дела сформированы в 21 томе, что свидетельствует о его особой сложности.

Следствием представлены конкретные фактические данные об оказании Огородниковым С.Ф. воздействия на участников производства по данному уголовному делу (показания потерпевших и свидетелей), по факту чего возбуждено уголовное дело, и данные действия вменены Огородникову С.Ф. В связи с этим в отношении ряда потерпевших и свидетелей применены меры государственной защиты и сохранены в тайне подлинные данные об их личности. Указанные данные опровергают доводы о необоснованности выводов суда о том, что Огородников может препятствовать производству по делу.

Принятое судом решение не противоречит требованиям уголовнопроцессуального закона. Постановление надлежаще мотивировано, в связи с чем оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. Суд указал в постановлении о том, что избранная мера пресечения оправданна, приведя в обоснование данного вывода мотивированные суждения, в связи с чем нельзя согласиться с доводами о том, что к Огородникову могут быть применены альтернативные меры пресечения, не связанные с изоляцией от общества.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кемеровского областного суда от 8 февраля 2011 года в отношении Огородникова Семёна Фёдоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий [\ / [/]/ Судьи ^^%чг^^ ^