Определение ВС РФ № 67-011421

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-011421 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Абрамова С.Н. и Кондратева П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление замести­ теля прокурора Новосибирской области Афанасьева П.К. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 24 января 2011 года, которым постановлено взыскать с осужденного Пипченко Евгения Владимировича, 28 июня 1979 года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек 1432 руб. 20 коп., как расходы по оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА., поддержавшей кассационное представление и просившей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новосибирского областного суда Пипченко осужден по ст. 297 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

В судебном заседании защиту осужденного Пипченко по назначе­ нию суда осуществлял адвокат Гавриленко НИ., которому постановлени­ ем судьи оплачено 1432 руб. 20 коп. за счет средств федерального бюдже­ та.

Постановлением судьи от 24 января 2011 года эта сумма взыскана с осужденного Пипченко как процессуальные издержки.

2 В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене постановления судьи, так как в силу ст. 316 п. 10 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издерж­ ки не подлежат взысканию с осужденного.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного пред­ ставления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Пипчен­ ко было рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом по­ рядке не подлежат взысканию с осужденного.

Поэтому судебная коллегия находит, что кассационное представле­ ние подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Новосибирского областного суда от 24 января 2011 года в отношении Пипченко Евгения Владимировича отменить.

Председательствующий - 0гсъе><геспас>пп<^ Судьи- <ОШУ^..^тА .

/ /- —- {Ч^