Определение ВС РФ № 58-011-14

Дело №58-011-14 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Москва 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я.

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

при секретаре Никулищиной А.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агрызкова А.П. на приговор Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2010 года, которым Агрызков Алексей Павлович 06. 08. 1955 г.

рождения, уроженец г.

Советская Гавань Хабаровского края, русский, гражданин РФ, с образованием 8 классов, холостой, пенсионер, инвалид третьей группы, судимый:

21. 04. 2010 г. мировым судьёй участка №50 Ванинского района Хабаровского края по ст. ст.

116 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 215 - ФЗ от 27. 07. 2009 г.) к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

2 На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору суда от 21 апреля 2010 года окончательно, по совокупности преступлений назначено Агрызкову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев без^ лишения права занимать определённые должности или заниматься | определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Шевченко Ё.М., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Щаруевой М.В., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Агрызков признан виновным в том, что покушался пк изнасилование несовершеннолетней Кукушкиной.

Преступление совершено 14 марта 2010 года в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Агрызков утверждает, что не имел намерения изнасиловать потерпевшую, совершенные им действия были направлены лишь на то, чтобы проверить, способен ли он физиологически к интимным отношениям с женщинами. Считает, что судом не установлено и материалами дела не подтверждено наличие у него умысла на изнасилование потерпевшей и совершение действий, направленных именно на это. Просит об отмене приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Агрызкова в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденного подтверждается последовательными показаниями потерпевшей Кукушкиной об обстоятельствах покушения на ее изнасилование Из показаний потерпевшей Кукушкиной усматривается, что Агрызков совершал неоднократные настойчивые попытки к ее изнасилованию, действиями и словами выказывал свое намерение именно на ее изнасилование, при этом угрожал ей убийством, но не смог довести задуманное до конца по физиологическим причинам.

Сразу после происшедшего потерпевшая Кукушкина рассказала о совершенно^ в отношении нее преступлении своей матери, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила об обстоятельствах содеянного Агрызковым, ставших ей известными со слов дочери.

Оснований к оговору Агрызкова потерпевшей и ее матерью судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Вина осужденного Агрызкова подтверждается также показаниями свидетеля Лагутиной, об известных ей обстоятельствах происшедшего, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Кукушкиной и ее законного представителя, данных из протокола осмотра места происшествия, заключений экспертов, судом обоснованно установлено наличие у Агрызкова прямого умысла на изнасилование потерпевшей.

Судом тщательно проверялись приводимые осужденным Агрызковым в свою защиту доводы о том, что он не имел намерения изнасиловать потерпевшую, а совершенные им действия были направлены лишь на то, чтобы проверить, способен ли он физиологически к интимным отношениям с женщинами, - и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.

Подробное обоснование принятого судом решения по доводам осужденного- Агрызкова приведено в приговоре, оснований считать его неправильным не имеется.

В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы судк о наличии у Агрызкова прямого умысла на изнасилование несовершеннолетней Кукушкиной.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Агрызковым преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.

4 При Назначении Агрызкову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Назначенное Агрызкову наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения ил|и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного фудопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, Обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

По изложенным основаниям приговор в отношении Агрызкова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия I ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2010 года в отношении | Агрызкова Алексея Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Агрызкова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи! « Б Е Р Н О» Судья Верховного Суда Российской Федерации «14» апреля 2011 года Л.Г. Фролова