Определение ВС РФ № 31-01?-08

1 Дело №31-01?-08 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-011-08 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Иванова Г.П.

Судей:

Микрюкова В.В. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Герасимовой И.И. на постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 18 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении ТОЙБАРСОВА Владимира Валерьяновича, 4 января 1955 года рождения, уроженца г.Шумерля Чувашской Республики, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а, д», 30 ч.З -105 ч.2 п.п.

«а,д», 167ч.2УКРФ,возвращено прокурору Чувашской Республики для устранения нарушений требований ст. 171 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела судом.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Степанцовой Е.М., поддержавшей возражения о прекращении производства по уголовному делу отношении Тойбарасова В.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей представление и полагавшей постановление судьи отменить с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тойбарсов В.В. обвиняется органами расследования в том, что он в ночь на 29 июля 2010 года на почве личных неприязненных отношений и 2 Дело№Л-0#-ОД ревности путем поджога дома №49 по ул. Центральная д. Мижары Моргаушского района Чувашской Республики с особой жестокостью совершил умышленное убийство Тойбарсовой СВ., Зинькова А.К., Ижутова А.М., также покушался на убийство пяти лиц, однако свой преступный умысел на умышленное убийство пяти человек не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Марышев И.Л. и Глинкин В.А. смогли спастись из горящего дома, т. е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,д», 30 ч.З - 105 ч.2 п.п. «а, д», 167 ч.2 УК РФ.

По итогам предварительного слушания суд возвратил данное уголовное дело прокурору Чувашской Республики для устранения нарушений требований ст. 171 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела судом, мотивируя тем, что постановление о привлечении Тойбарсова В.В. в качестве обвиняемого составлено с нарушением требований ст. 171 УПК РФ, выразившихся в том, что содержащиеся в нем выводы и квалификация действий обвиняемого являются противоречивыми, так как, по мнению суда, в одном случае в результате умышленных действий Тойбарсова В.В.

наступила смерть Тойбарсовой СВ., Зинькова А.К., Ижутова А.М., а в другом случае Тойбарсов В.В. не смог достичь своей цели, т.е. причинения смерти этим же лицам - Тойбарсовой СВ., Зинькову А.К., Ижутову А.М.

В кассационном представлении государственный обвинитель Герасимова И.И. просит постановление судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что обвинение обвиняемому Тойбарсову В.В. предъявлено правильно, в соответствии с содеянными им преступлениями, поскольку в соответствии с действующим законодательством убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц, так как в таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч.З ст.30 и п. "а" ч.2 ст.

105 УК РФ. Утверждает, что обвинение, предъявленное Тойбарсову В.В., органом следствия сформулировано верно и каких-либо противоречий не содержит.

В возражениях на представление обвиняемый Тойбарсов В.В.

указывает, что никакого преступления он не совершал, уголовное дело на него сфабриковано, явку с повинной и показания давал в результате применения недозволенных методов ведения следствия.

Просит производство по уголовному делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело 3 Дело №31-011-08 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По данному уголовному делу суд, возвращая уголовное дело прокурору, указал, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого Тойбарасову В.В. составлено с нарушением требований ст. 171 УПК РФ, так как согласно текста ему инкриминировано противоречивое по своему содержанию обвинение: по ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «д» УК РФ в том, что он умышленно причинил смерть Тойбарсовой СВ., Зинькову А.К. и Ижутову А.М., а по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а», «д» УК РФ о том, что он покушался на умышленное причинение смерти тем же Тойбарсовой СВ., Зинькову А.К., Ижутову А.М., но не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, то есть квалификация действий обвиняемого является противоречивым, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Однако, основаниям.

с выводом суда нельзя согласиться, по следующим В соответствии с ч.1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса По смыслу данного закона убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

В то же время, убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст. 105 и по ч.З ст.30 и п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Указанные требования закона не были учтены судом при принятии решения о возвращении уголовного дела в отношении Тойбарсова В.В.

прокурору Чувашской Республики, также то, что имеющиеся, по мнению суда, противоречия в тексте постановления о предъявлении обвинения Тойбарсову ВВ., которые суд мог сам устранить в ходе судебного 4 Дело № 31-011-08 рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Тойбарсова В.В. избрана судом с учётом данных о его личности, тяжести предъявленного обвинения и всех обстоятельств по делу, с учетом требований ст. ст. 108, 109 УПК РФ и судом обоснованно продлен ему срок содержания под стражей, поэтому эту меру пресечения следует оставить без изменения, поскольку каких-либо оснований для её изменения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 18 марта 2011 года в отношении ТОЙБАРСОВА Владимира Валерьяновича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Тойбарасову оставить без изменения.

В.В. - содержание под стражей, Председательствующий Судьи :

^-"О* ^ с Справка: - дело рассмотрено под председательством Индрикова С. А.

- обвиняемый Тойбарсов В.В. содержится в ФБУИЗ-21/2 УФСИНРФ по Чувашской Республике