Определение ВС РФ № 32-011-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-011-18 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина ВВ., судей Иванова Г.П.

Микрюкова В.В.

рассматривая в судебном заседании от 30 марта 2011 г. кассационные жалобы обвиняемого Сулейманова З.З., адвокатов Удота А.А. и Удот Е.А. на постановление Саратовского областного суда от 4 февраля 2011 года, которым СУЛЕЙМАНОВУ Зауру Залимхановичу, 13 сентября 1981 года рождения, уроженцу п. Дубки г. Кизилюрта Республики Дагестан, обвиняемому по ст. 186 ч. 3, 186 ч. 3, 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, до 22 месяцев 23 суток до 8 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения Сулейманова 3.3. и адвоката Артеменко Л.Н. по доводам жалоб, мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2

установила:

Сулейманов содержится под стражей на основании судебного решения в 19 февраля 2009 года. Срок содержания под стражей на период предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 8 февраля 2011 года.

19 октября 2010 года Сулейманов и его защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Поскольку ознакомление с материалами дела Сулейманов не закончил, следователь ходатайствовал о продлении срока содержания его под стражей до 8 мая 2011 года.

Суд ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе Сулейманов просит постановление суда отменить, ссылается на то, что суд неправильно указал общий срок содержания его под стражей. Тяжесть обвинения не является основанием для длительного содержания его под стражей. Другие обвиняемые по этому же делу под стражей не содержатся. По его мнению, срок содержания под стражей продлевается изза его национальной принадлежности.

В кассационной жалобе в защиту Сулейманова адвокат Удот А.А. и Удот Е.А. просят об отмене постановления суда о продлении срока содержания под стражей.

В жалобе приводятся доводы о том, что избранная мера пресечения является избыточной, поскольку нет никаких оснований полагать, что Сулейманов скроется от следствия, будет заниматься преступной деятельностью и воспрепятствует производству по уголовному делу.

Сулейманов является гражданином России, регистрацию в республике Дагестан, ранее не судим.

имеет постоянную Тяжесть обвинения и проживание в другом субъекте Федерации не могут быть убедительными основаниями для длительного содержания под стражей.

Содержание его под стражей является неразумным. Доказательств того, что он скроется от следствия и суда нет и суд их не привёл.

Оснований для продления срока содержания под стражей нет. В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления.

Проверив доводы кассационной жалобы обвиняемого Сулейманова и адвокатов по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда 3 подлежащим отмене с направлением ходатайства рассмотрение.

следователя на новое В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей на срок свыше шести месяцев по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях возможно лишь по делам особой сложности.

При этом, продлевая срок содержания под стражей, суд должен был выяснить обоснованность утверждения органов предварительного расследования о невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Если же ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей возбуждается судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения одним и тех же действий, на которые указывалось в предыдущих ходатайствах, надлежит устанавливать, по каким причинам они не были произведены в установленный срок.

В тех случаях, когда необходимые следственные и процессуальные действия не были проведены из-за неэффективности организации предварительного расследования, суду следует давать этим обстоятельствам соответствующую оценку.

Как видно из представленных материалов, Сулейманов содержится под стражей свыше 2-х лет, с февраля 2009 года. За это время срок содержания под стражей неоднократно продлевался. Уголовное дело направлялось в суд, но было возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, а затем по нему возобновлено предварительное следствие, об окончании которого Сулейманову и его защитнику объяснено 19 октября 2010 года. Хотя ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого проводится повторно, оно проводится нерегулярно, по 30 минут - 1 часу в день, о чем свидетельствуют графики ознакомления с уголовным делом.

При таком положении, когда органы следствия не проявляют должной активности в проведении следственных и процессуальных действий, время содержания под стражей может быть неоправданно длительным.

Этому обстоятельству суд никакой оценки в постановлении не дал.

При новом рассмотрении ходатайства следователя суду надлежит учесть изложенное выше и принять решение.

Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия 4

определила:

постановление Саратовского областного суда от 4 февраля 2011 года в отношении Сулейманова Заура Залимхановича отменить, ходатайство следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Меру пресечения на период рассмотрения ходатайства оставить Сулейманову 3.3. содержание под стражей до 18 апреля 2011 года.

Председательствующий Судьи 0^/1^ (Х/^.