Определение ВС РФ № 66-011-39

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 7 а п р е л я 2 0 1 1 г.

Судеб иая коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Зыкина В.Я., председательствующего Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С, судей рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Кротовой С В . об оплате труда за оказание по назначению суда юридической помощи обвиняемому Красько М.А при рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции

установила:

Кротова С В . - адвокат Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство» оказывала по назначению суда юридическую помощь обвиняе­ мому Красько М.А. при рассмотрении материалов уголовного дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроиз­ водстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возсчет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Адвокатом Кротовой С В . на изучение уголовного дела и подготовку к ведению дела, а также на участие в судебном заседании суда кассационной ин­ станции затрачено 2 дня.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качест­ ве защитнике в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, 2 органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановле­ ний Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 г. №625, от 22 июля 2008 г. №555 ), с учетом сложности уголовного дела, судебная коллегия считает возможным произвести оплату труда адвоката из расчета 1193 рубля 50 коп. за один [день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопро­ изводстве.

С учетЬм времени, затраченного на защиту обвиняемого Красько М.А. в суде кассационной инстанции, адвокату Кротовой С В . необходимо выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2387 рублей в качестве процессу­ альных издержек.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыски­ ваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении Красько М.А. обвинительный приговор не по­ становлен, то оснований для взыскания с него указанной суммы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

выплатить адвокату Кротовой С В . из средств федерального бюджета 2387 рублей перечислив их на расчетный счет Московской коллегии адвокатов «Адвокатские партнерство» по реквизитам: Сбербанк России ОАО по г.Москве, Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва, ИНН 7705000235, КПП р/с 40703810038310100011, БИК 044525225, к/с 770501001, 30101810400000000225 Председательствующий Судьи