Определение ВС РФ № 205-В11-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-В 11-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив материалы гражданского дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы представителя заявителя Егупова С.А. Гериклиевой О.Ф. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 сентября 2010 г., связанные с исключением из учета нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

Егупов в соответствии с решением жилищной комиссии СевероКавказского военного института Внутренних войск МВД России от 4 января 2009 г. № 1 был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, проживая в двухкомнатной квартире общей площадью 44,4 квадратных метра с матерью, женой, дочерью и сыном.

В связи со смертью жены он был исключен из списка нуждающихся в соответствии с решением той же жилищной комиссии от 9 июня 2010 г. № 5, так как жилая площадь стала отвечать учетной норме, установленной решением собрания представителей г. Владикавказа от 11 октября 2006 г.

№ 40/38.

29 июля 2010 г. Владикавказским гарнизонным военным судом данное решение жилищной комиссии признано законным и обоснованным.

Указанное решение гарнизонного военного суда было оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 сентября 2010 г., а определением судьи того же суда от 14 декабря 2010 г.

2 представителю заявителя отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В надзорной жалобе в Военную коллегию представитель заявителя Гериклиева О.Ф. просит отменить обжалуемые судебные постановления, поскольку они были приняты с нарушением норм материального права и без учета следующих обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

- предоставление матерью жилой площади Егупову и его семье нельзя расценивать как обеспечение его жильем в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих»;

- учетная норма жилого помещения в г. Владикавказе не соответствует норме, установленной названным законом;

- не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий члены семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете;

- не принято во внимание, что в соответствии со ст. 58 ЖК РФ не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола, кроме супругов, без их согласия.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав и оценив их в совокупности с доводами надзорной жалобы представителя заявителя, полагаю, что оснований для направления надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 78-ФЗ «О статусе военнослужащих» нуждающимися в предоставлении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма являются наниматели жилых помещений и членами их семей либо собственниками жилых помещений или членами их семей и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со ст. 50 ЖК РФ учетной нормой жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления и не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Как видно из материалов дела, Егупов с 3 членами своей семьи и матерью проживал в двухкомнатной квартире № 35 в г. Владикавказе на ул. Абаева, дом 87, корпус 3 общей площадью 44,4 квадратных метра и 3 был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по решению жилищной комиссии Северо-Кавказского военного института Внутренних войск МВД РФ (далее-Института) от 4 января 2009 г. № 1.

После смерти жены в марте 2009 г. Егупов остался проживать в той же квартире с сыном, 1991 года рождения и дочерью, 1995 года рождения, и матерью, в связи с чем решением жилищной комиссии Института от 9 июня 2010 г. № 5 он был исключен из списков лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Суд первой инстанции, признавая законным и обоснованным решение жилищной комиссии, исходил из общей площади квартиры, приходящейся на долю каждого из членов семьи Егупова, которая превышает учетную норму в размере не более 10 метров, установленную решением собрания представителей г. Владикавказа от 11 ноября 2006 г. № 40/38.

Полагаю, что такой подход к определению нуждаемости в улучшении жилищных условий соответствует требованиям приведенных нормативных правовых актов в области жилищного законодательства, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Не является таким основанием и положение ст. 58 ЖК РФ о запрете заселения одной комнаты лицами разного пола, кроме супругов, без их согласия, на которое ссылается представитель заявителя, поскольку оно касается предоставления жилого помещения по договору социального найма, а не учета при определении нуждаемости военнослужащих в улучшении жилищных условий.

Необоснованна ссылка представителя заявителя на то, что не могут быть сняты с учета нуждающихся члены семьи военнослужащего при потере кормильца, так как названное обстоятельство по данному делу не установлено.

При таких данных не нахожу оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче надзорной жалобы Гериклиевой О.Ф. - представителя заявителя Егупова Сергея Анатольевича на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо- 4 Кавказского окружного военного суда от 8 сентября 2010 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - отказать.

Судья Верховного Суда Российской-Федерации А.Н. Коронец