Определение ВС РФ № 41-011-31

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-011-31 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Москва 31 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Каменева Н.Д. и Климова А.Н., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Барашко А.Г.

на постановление судьи Ростовского областного суда от 3 февраля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Акопкехяна Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст.

222, пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.

«а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп.

«а», «б» ч. 4 ст. 162, пп. «а», б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 159, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, Печёнкина Виктора Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, пп. «а», «в» ч.

4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Кобылкина Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Катаева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст.

2 162, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Бойко Евгения Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Маргачёва Хамида Максютовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Слюсарева Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, возвращено заместителю Генерального прокурора Российской Федерации для устранения препятствий в его рассмотрении.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления прокурора Минаевой М.М., поддержавшей представление, полагавшей постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, возражения адвокатов Степанцовой Е.М., Семенова Е.П., Дербикова Р.И., Цапина В.И., Маргачёва Х.М., Надысева М.Н., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акопкехян Е.А. обвиняется в создании банды, руководстве бандой, совершении разбойных нападений, незаконном приобретении, хранении, передаче, перевозке, огнестрельного оружия и боеприпасов, совершении мошенничества, пособничества в изготовлении поддельных официальных документов и подделки официального документа.

Печёнкин В.Е. обвиняется в участии в банде, совершении разбойных нападений, незаконном приобретении, хранении, передаче, перевозке, огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кобылкин А.С. обвиняется в участии в банде, совершении разбойных нападений.

Катаев С.С. обвиняется в участии в банде, совершении разбойных нападений, пособничества в изготовлении поддельных официальных документов, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке, огнестрельного оружия и боеприпасов.

Бойко Е.М. обвиняется в совершении разбойного нападения.

Маргачёв Х.М. обвиняется в совершении разбойного нападения.

3 Слюсарев А.А. обвиняется в совершении пособничества в изготовлении поддельных официальных документов.

Суд по ходатайству адвоката Симонян А.А. возвратил уголовное дело прокурору для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 221, 222 УПК РФ. Утверждается, что в нарушение требований чч. 2 и 3 ст. 222 УПК РФ, предусматривающей вручение копии обвинительного заключения обвиняемым без каких-либо изъятий, всем обвиняемым обвинительное заключение прокурором вручено не в полном объеме, а только в части обвинения, касающейся каждого из них, и не вручены приложения всем обвиняемым.

Кроме того, указывается, что врученные части обвинительного заключения не заверены надлежащим образом, что является препятствием в рассмотрении данного уголовного дела.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Указывается, что 24 января 2011 года в ходе судебного заседания всем подсудимым были повторно вручены обвинительные заключения в полном объёме. Причем, во время предварительного слушания подсудимые и их защитники не делали заявлений об ущемлении их процессуальных прав, в связи с чем препятствий для рассмотрения уголовного дела не было.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов усматривается, что обвиняемые Акопкехян Е.А., Кобылкин А.С., Катаев С.С., Маргачев Х.М., Бойко Е.М., Печёнкин В.Е. и Слюсарев А.А. соответственно 8 и 9 октября 2010 года, согласно распискам, получили копии обвинительного заключения после его утверждения прокурором в пронумерованном виде на 702 листах (т.30 л.д.3-9).

В ходе предварительного слушания все подсудимые данные факты подтвердили, и ходатайств по этому поводу они не заявляли, в связи с чем судебное разбирательство было назначено на 23 декабря 2010 года (т.30 л.д.112113, 116, 119, 123-124).

В подготовительной части судебного заседания все подсудимые вновь заявили, что они получили копии обвинительного заключения соответственно 8 и 9 октября 2010 года, и что они готовы к судебному разбирательству (т. 30 4 л.д.264-266).

Однако 27 января 2010 года адвокат Симонян А.А. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с тем, что обвиняемым 8 октября 2009 года были вручены копии частей обвинительного заключения, касающихся только каждого из них (т.30 л.д.202-221,225-236). С данным ходатайством согласились подсудимые Бойко, Маргачёв, Кобылкин, Катаев, а подсудимый Печенкин пояснил, что он вообще не получал копии обвинительных документов.

По этому ходатайству подсудимые Акопкехян и Слюсарев первоначально заявили, что они получили обвинительное заключение в полном объеме, и высказались против возвращения дела прокурору (т.30 л.д.270-273), но затем подсудимый Акопкехян поддержал заявленное ходатайство о возвращении дела прокурору.

24 января 2011 года следователь Кравченко В.С. по устному поручению Генеральной прокуратуры РФ непосредственно сам и через представителей администрации СИЗО всем подсудимым вручил копии обвинительного заключения в полном объёме, с приложениями, то есть на 702 листах. С его же слов, обвинительное заключение все адвокаты получили ранее в полном объеме по электронной почте после его утверждения прокурором. Эти сведения в суде не оспаривались ни подсудимыми, ни их защитниками (т. 30 л.д.273-277).

Помимо этого, к делу приобщены расписки о повторном вручении копий обвинительного заключения подсудимым Печёнкину, Кобылкину, Бойко, Слюсареву, и акты об отказе Катаева, Маргачёва и Акопкехяна в даче расписки о вручении им обвинительного заключения (т.30 л.д.245-247, 249-251, 252).

Таким образом, из обстоятельств, установленных судом, следует, что после утверждения прокурором каждый обвиняемый получил обвинительное заключения в части, касающейся инкриминируемых ему деяний. 24 января 2011 года, к началу судебного слушания дела по существу, подсудимым были вручены полные тексты обвинительного заключения, и эти факты не оспаривались в суде первой инстанции.

Учитывая заявления обвиняемых о том, что при поступлении дела в суд у них отсутствовал полный текст обвинительного заключения, и по этой причине они не могли в полной мере подготовиться к защите своих интересов на предварительном слушании, а в настоящее время этот пробел восполнен, то судебная коллегия находит возможным постановление судьи о возвращении дела прокурору отменить, и дело - направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки его к судебному заседанию в порядке ст. ст. 227 и 228 5 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.

судебная коллегия 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ростовского областного суда от 3 февраля 2011 года в отношении Акопкехяна Евгения Александровича, Печёнкина Виктора Евгеньевича, Кобылкина Андрея Сергеевича, Катаева Сергея Сергеевича, Бойко Евгения Михайловича, Маргачёва Хамида Максютовича, Слюсарева Александра Анатольевича отменить, и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в порядке ст. ст. 227 и 228 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Акопкехяна Евгения Александровича, Печёнкина Виктора Евгеньевича, Кобылкина Андрея Сергеевича, Катаева Сергея Сергеевича, Бойко Евгения Михайловича, Маргачёва Хамид^Г\Максютовича оставить до 26 апреля 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: