Определение ВС РФ № 51Д11-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51 Д 11-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «//^7» а п р е л я 2 0 1 1 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 года об оставлении надзорной жало­ бы осужденного Косенка А.Н. без удовлетворения,

установил:

по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 29 июня 2009 года КОСЕНОК Алексей Николаевич, 3 июля 1968 года рождения, уроже­ нец и житель г. Алейска Алтайского края, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 и пп. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступ­ лений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2009 года приговор изменен, смягчено наказание по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лише­ ния свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 14 сентября 2010 года приговор и кассационное определение изменены, действия Косенка А.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст.

30 и пп. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой с применением ст. ст. 62, 66 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по со- 2 вокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и пп. «а,б» ч. 2 ст. 2281,ч.З ст. 30 и пп. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения нака­ заний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 года осужденному Косенку А.Н. отказано в удовлетворении над­ зорной жалобы о пересмотре приговора, кассационного определения и поста­ новления президиума Алтайского краевого суда.

Косенок А.Н., с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что не позднее 14 часов 30 минут 30 апреля 2008 года и в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 20 минут 10 мая 2008 года, находясь в д. 18 по ул.

Овражной г. Алейска Алтайского края, по предварительной договоренности с осужденной по этому же делу Красовской А.В., сбыл Адодину И.В., действо­ вавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой соответственно 0,30 грамма и 0,25 грамма.

15 мая 2008 года в период времени с 6 часов 56 минут до 9 часов 14 ми­ нут в ходе обыска в д. 22-1 по ул. Нектарной г. Алейска у Косенка А.Н. при се­ бе было обнаружено и изъято хранимое им для последующего сбыта наркоти­ ческое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 0,11 грамма, и в период времени с 6 часов 40 минут до 9 часов 20 минут в ходе обыска в д. 18 по ул. Овражной г. Алейска обнаружено и изъято хранимое Косенком А.Н. для последующего сбыта нарко­ тическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкоде­ ин, 6-моноацетилморфин общей массой 0, 27 грамма.

В надзорной жалобе Косенок А.Н. просит переквалифицировать его дей­ ствия, связанные с приготовлением к сбыту наркотического средства, указывая при этом на отсутствие крупного размера обнаруженной и изъятой у него сме­ си, содержащей героин, наказание назначить с применением ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Президиум Алтайского краевого суда, переквалифицировав действия Ко­ сенка А.Н. на ч. 1 ст. 30 и пп. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, указал, что осужден­ ный подлежит ответственности за действия, охватывающиеся его прямым умыслом - приготовление к сбыту изъятого у него наркотического средства массой 0,38 грамма, признав ее крупным размером.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Российской Феде­ рации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупно- 3 го размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», крупным размером считается масса наркотического средства героин свыше 0,5 грамма.

При таких данных доводы осужденного Косенка А.Н., касающиеся ква­ лификации его действий, заслуживают внимания и подлежат проверке коллеги­ альным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 24 января 2011 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Косенка А.Н. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ,./%^г/^' < ^ У А.Я. Петроченков