Определение ВС РФ № ГКПИ11-623

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-623

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 мая 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Коныштарова Евгения Геннадьевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Коныштаров Е.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в Красноярский краевой судом были нарушены сроки рассмотрения его надзорной жалобы о пересмотре постановления Дудинского районного суда Красноярского края от 10 августа 2009 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 марта 2010 г., принятых по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, а также председателем названного суда до настоящего времени не рассмотрено его заявление об ускорении рассмотрения указанной надзорной жалобы. В связи с чем считает, что данными действиями суда ему был причинен вред и просит присудить компенсацию в размере 300 000 руб.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.

1 В соответствии ч. 3 ст. б УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ«0 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244 ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 2 предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.

Следовательно, действие Федерального закона 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и заявлений об ускорении рассмотрения надзорных жалоб.

Кроме того, срок судопроизводства в надзорной инстанции не подлежит оценке с точки зрения разумности в рамках процессуального закона, а также Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

Поскольку Коныштаров Е.Г. обращался в Красноярский краевой суд с надзорной жалобой о пересмотре судебных постановлений принятых по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, присуждение компенсации за нарушение сроков рассмотрения которой ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г.

№ 68-ФЗ ни ГПК РФ не предусмотрено, у него нет права на подачу такого заявления.

Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

возвратить Коныштарову Евгению Геннадьевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Л 7^, У ///7^ В.А. Емышева