Определение ВС РФ №

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 4 Н апреля 2011 г.

На№ № 5-В 11-26 Пархаеву А.Б.

ул. Торговая, д. 45, пос. Горный, Краснопартизанский район, Саратовская область, 413540 от Сообщаю, что жалоба на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2010 г. по делу Вашему иску к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (ФГУП «ГосНИИОХТ») о взыскании заработной платы и других причитающихся выплат рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.

Указанными судебными постановлениями в удовлетворении заявленных Вами требований отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2010 г. отказано в передаче Вашей надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящей надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вами поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2010 г. и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не имеется.

1111111111111111Ш11111П 2 При обращении в суд с вышеуказанными исковыми требованиями Вы ссылались на то, что в период трудовой деятельности в ФГУП «ГосНИИОХТ» с 2003 г. по 2008 г. заработная плата выплачивалась Вам не в полном объёме, в связи с чем просили суд обязать ответчика выплатить образовавшуюся задолженность.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд, руководствуясь положениями действующего трудового законодательства, нормативными правовыми актами, устанавливающими меры социальной защиты гражданам, занятым на работах с химическим оружием, а также регламентирующими порядок повышения оплаты труда работников, работающих во вредных условиях труда и занятых на работах по уничтожению химического оружия, исходил из того, что заработная плата была установлена и выплачивалась Вам на основании локальных нормативных актов предприятия, положений об оплате труда работников ФГУП «ГосНИИОХТ» от 5 июня 2002 г., от 30 марта 2004 г., от 18 декабря 2007 г., штатных расписаний, приказов генерального директора предприятия.

Судом также признано установленным, что Вы имели право на получение денежных компенсационных выплат на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. №187 «Об оплате труда граждан, занятых на работах с химическим оружием», которые осуществлялись ответчиком в порядке, регламентированном локальными нормативными актами ФГУП «ГосНИИОХТ».

При этом суд пришёл к правомерному выводу о том, что не подлежат удовлетворению заявленные Вами требования о взыскании денежных выплат, установленных постановлением Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от 3 октября 1986 г. №387/22-78, поскольку минимальные размеры повышения оплаты труда работников, занятых на работах по уничтожению химического оружия, определены в значительно повышенных размерах действующим в настоящее время и подлежащим применению постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. №187 «Об оплате труда граждан, занятых на работах с химическим оружием», принятым во исполнение положений Федерального закона от 7 ноября 2000 г. №136-Ф3 «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием».

В настоящей надзорной жалобе Вы оспариваете приведённые выводы суда как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, выражаете несогласие с размером установленного должностного оклада и объёмом произведённых выплат, приводите арифметические расчёты подлежащих выплате сумм, однако доводы в указанной части не могут быть положены в основу решения о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела; исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений и установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы, отнесены законом к исключительной компетенции шшпишншишшии 3 судов первой и кассационной инстанций.

Не могут служить основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в надзорном порядке и ссылки в жалобе на нарушения судом норм процессуального закона, выразившиеся, по Вашему мнению, в необоснованности принятого решения, поскольку данные доводы также сводятся к необходимости проверки соответствия установленных судом обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, оценке положенных в основу решения доказательств на предмет их полноты, достаточности и достоверности.

Не содержит Ваша надзорная жалоба и указания на такое существенное нарушение судом норм материального права, которое в силу положений статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяло бы вмешательство суда надзорной инстанции во вступившие в законную силу судебные акты нижестоящих судов.

Таким образом, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2010 г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче Вашей надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

ОТ В.Н. Соловьёв «111Ш11111Ш11111ПШ11П