Определение ВС РФ № 86-П1-4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-П1-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и В.В. Момотова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Якубова Владимира Вячеславовича на определение судьи Владимирского областного суда от 26 января 2011г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, выслушав объяснения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Якубов В.В. обратился во Владимирский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Владимирского областного суда от 26 января 2011г.

заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Владимирского областного суда от 26 января 2011г. по мотиву его незаконности.

2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Из содержания заявления Якубова В.В. следует, что срок рассмотрения Вязниковским городским судом Владимирской области его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поступившего в суд 19 июля 2010г., составил 53 дня, что, по мнению заявителя, свидетельствует о непринятии судом достаточных и эффективных мер и действий для своевременного осуществления судопроизводства, и, следовательно, о нарушении его права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) предусмотрено, что осужденные могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Срок судопроизводства по уголовному делу включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора (часть 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешается судом уже после вынесения обвинительного приговора на стадии его исполнения, то есть после окончания судопроизводства по уголовному делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», по смыслу статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).

В связи с этим судья Владимирского областного суда правомерно возвратил заявление Якубова В.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии у заявителя права на подачу заявления на основании Закона о компенсации.

Таким образом, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Владимирского областного суда от 26 января 2011 г.

оставить без изменения, частную жалобу Якубова Владимира Вячеславовича без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ^ _Л%0ч*___